Клипчета! (... напишете резюме на постнатите линкове) 2152 мнения

[bigdragon]

...

Contrail

Chemtrail

...

Взе да схващаш разликата.

Някои хора знаят "с"-то на края на думите в и
от английски какво означава, други като няма
за какво, се хващат за запетайката.

Айде у лео, стига съм те ограмотявал.

[bigdragon]

Кой малоумник смята, а и твърди, че след като родител е притежавал някаква вещ, то автоматично потомството се явява собственик/притежател на същата?!

Юридически закон, още от римското вещно право.
Справка: Цеко Торбов "История и основи на правото"
Ех Трифоне, къде ме върна в 90-те?

Макар че в България юридическите закони, за
разлика от физичните, могат да се пренебрегват
без последствия за пренебрегващия ги...

[Трифон П.Трифонов]

Ееех, Драго!
Колко са били наследниците?
Кой конкретно е наследил, ако въобще нещото все още е било налично?
Би могло да е продадено, откраднато, загубено, завещано другиму....

[bigdragon]

Ееех, Драго!
Колко са били наследниците?
Колкото са, толкова.

Кой конкретно е наследил,
Има си правила за наследяване.

ако въобще нещото все още е било налично?
Би могло да е продадено, откраднато, загубено, завещано другиму....
Кой да знае?

Пиша в червено за да се отличава от цитата.

[hidrazin]

Айде у лео, стига съм те ограмотявал.

Радвам се че научи нещо ново за да не ставаш за смях/резил. ПАК и отново.
Пиндоски тертип - да приписват собствените си престъпление, грешки, малоумие ... на другите.
Ама в тоя случай - НЕ МИНÁ !!!

P.S. Я пробвай у десно (както през по-голямата част от живота ти) - мое па да ти и хареса.
И без това си свикнал...
Аман от пребоядисани!

[Трифон П.Трифонов]

Ееех, Драго!
Колко са били наследниците?
Колкото са, толкова.

Кой конкретно е наследил,
Има си правила за наследяване.

ако въобще нещото все още е било налично?
Би могло да е продадено, откраднато, загубено, завещано другиму....
Кой да знае?

Пиша в червено за да се отличава от цитата.

Явно не е твоя работа, щом не знаеш.
Остави това на пряко засегнатите! Принципни неща не вършат работа при конкретен казус.
Вместо да се вживяваш като адвокат и да убеждаваш аудиторията, че в махалата ти викат "саше", спри да по'дигаш чужди кокали!

[Avas_co]

Кой викаш е лъжец?

Ами то е пределно ясно - ТИ.
Не е нужно да го доказваш още безброй пъти.

P.S. Душко, ай ся да те открехна. За момента ПАК ми стана безинтересен.
Така че почини малко и не се напъвай като глист на буца.
Скоро няма да ти отделям Фнимание. Трябва да го заслужиш ... със следващата си малоумна лъжа.

Е, ясно не е приятно да те хванат в лъжа, ама така ще е.

[Avas_co]

Кой малоумник смята, а и твърди, че след като родител е притежавал някаква вещ, то автоматично потомството се явява собственик/притежател на същата?!

Ти по-жалък трудно може да станеш.
Чак е гнусно.

[Трифон П.Трифонов]

Кой малоумник смята, а и твърди, че след като родител е притежавал някаква вещ, то автоматично потомството се явява собственик/притежател на същата?!

Ти по-жалък трудно може да станеш.
Чак е гнусно.

[hidrazin]

ЦЪЪЪК - ПРИНЦЕСА

Е, ясно не е приятно да те хванат в лъжа, ама така ще е.

Със сигурност си ме хванал за нещо друго ама не и в лъжа.
Лъжецът (патологичен) тук си ти. Всички ти видяха резилите.
Та да, така ще. ВСИЧКО което напишеш ще трябва да се проверява и никой НЕ ТРЯБВА ДА ТИ ВЯРВА.
Така ще е - Лъжливото овчарче.