Тани написа:. Тогава всяко предприятие ще си има енергетик, за да предвижда потреблението, за да се договарят ниски цени на енергията ПРЕДВАРИТЕЛНО по часове за дни напред. Тогава много по лесно ще става баланса, защото предварително ще се знае потреблението за дни напред с голяма точност.Лошото е че основната консумация е битовата, а тя по-трудно се прогнозира.
Тани написа:Относно ПАВЕЦ. Той не съхранява евтина енергия, а ИЗЛИШНА енергия от МИКСА . Също така запълва "дупките" когато има недостиг. 20 %загуби не значат нищо, ако не кажем 20% от какво. Ако говорим за 20% от 4ст. , то цената ще стане 4.8 ст.Ами да ама тези 0,8 стотинки се пишат на гъ..а на НЕК. Я сега ориентировъчно да ги сметнем тия 20% на базата на цената от ВЕИ - 20% от 20 ст. става 24 ст. Сега сложи и едни 15% загуби в преносната мрежа и смятай колко са загубите - над 1/3. Е, разбира се тези 15% ги плащаме ние де и то и в момента. Колкото дялът на ВЕИ-тата в МИКСА е по-малък, толкова е по-голямо "КПД-то" на ПАВЕЦ.
Докато чакате винаги "някой да ви даде" , няма да се оправят нещата! Време е за естествена борба в конкурентна среда.Престанете да мислите за ДАЛАВЕРИ! Идеята е да поемеш енергийните си разходи, вместо да разчиташ на държавата и да чакаш "евтин ток" . На ВЕИ-тата беше дадена първоначалната инерция, беше отгледано детето и сега му е време да се оправя самò. Няма цял живот мама и тати да го дундуркат. Време е да се обърне малко внимание на нероденото братче "балансиращи мощности" , защото в природата винаги трябва да има баланс. Двете братчета са си неразривно свързани едно с друго и именно затова се стига в един момент до параграф 22 Не можем да увеличаваме ВЕИ мощностите, защото нямаме балансиращи такива, а в същото време не ни трябват балансиращи мощности , защото няма какво да балансираме.Същото е и с електромобилите - не ми трябва електромобил, защото няма колонки и не мога да ида до морето, а не правят колонки, защото няма електромобили. Все от едното трябва да се започне! Както се вижда, фотоволтаиците еволюираха експоненциално само за няколко години, така че субсидиите им си бяха правилна крачка. Толкова бързо еволюираха, че трябваше спешно да ги препънат и да върнат развитието им на половина с налагането на мита и с рязко намаляване на изкупните цени. Дали това беше дело на монополите, чиито интереси бяха настъпани , надали ще разберем, но така или иначе китайците ще намерят цаката и на митата и забавянето ще е временно. А , дори цените да останат на това ниво, то инфлацията ще вдигне цените на останалата енергия и е въпрос само на няколко години технологията отново да стане рентабилна.
