Не знам от какво е това..... 29 мнения

[housedoktor]

Скоро мои клиент си прави почистване на басеина.И ..ето това откри.Дупката е дълбока около 6-7м строго вертикални ръбове.Поради разположението на къщата изключвам умишлено деиствие ,Колкото и невероятно да изглежда-май е следа от ..............метеорит

[Petyr]

Или куршум...

[citrofen]

Ако е от метеорит, то вероятно има парчета от него в дупката или наоколо...
На снимката виждам и други дупки по плочките ...

А може би са Те?

[miroslav_kn]

ALF

[Fori]

А да сте мислили за плъхове . При нас бяха преминали през основите на блока от вън към мазето.

[rendo]

Такова нещо съм виждал в басейн защото се оказваше че водната струя от помпите биеше в конкретното място и беше изял бетона

[housedoktor]

не е от помпите категорично -пълни се с маркуч....ина4е има логика ама не е.И куршум не е а и пораженията са като от 20 мм снаряд

[profy]

Голяма и интересна загадка.
За минута-две нямам конкретна идея.

При такива случаи - само по пътя на елиминирането.

Твърдо не е от метеорит, при такава дълбочина на проникване в земята, и през бетонната чаша,
а преди това през атмосферата, скоростта би била стотици метри в секунда.
Още в атмосферата метеоритът се е нагрял до хиляди градуса.
Независимо какъв е - железен или каменен,
неизгорялата част при удара непременно ще разтопи стъклените плочки,
с температура на топене 1100-1200 оС, и дупката щеше да има кратерен вид,
с изхвърляне на част от стопилката от ударната вълна, като лава от вулкан.
А видимо плочките са с ръб на счупени, няма разтопено стъкло, липсва кратер.
Най-вероятно ударната вълна би повредила близкото осветително тяло, а то не е повредено.

Механично разрушаване на облицовката и на бетонната плоча от движението на водата
чрез циркулационните помпи е изключено в изходната информация,
а и то не може да достигне 7 метра в дълбочина.

След 1 час.

Изкуствен космически спътник, би имал действие и ефект и последици като метеорит,
има и подобни свидетелства, нажежени са.

Космическо тяло - комета, прахова или газова, ще има ударна вълна,
трябва да има повреда по осветителното тяло, кратер, като Тунгуския метеорит/комета.

Черни дупки и други екзотични космически обекти по принцип не се знае какво представляват,
но се говори, че енергията им е толкова голяма, че дупката няма да е само 7 метра.

Няма животно, гризещо-дълбаещо, което да тръгне да дълбае или гризе бетона,
за да излезе на повърхността.
Такива животни са надарени от природата или придобили усет за препятствия под земята,
и просто ще заобиколят басейна, къртицата се движи с няколко метра в час.
Отвори, за влизане за храна в сграда от плъхове и мишки, са доста закръглени,
и обикновено имат следи като от нокти.
А тук е за излизане на повърхността - плъхове, мишки и подобни, откъдето влизат оттам и излизат.

Химическо и микробиологическо въздействие се изключва -
ръбовете щяха да са абсолютно еднакви, загладени, закръглени.
Химикалите за басейни са твърде слаби реагенти,
необходимото време много години и реагенти тонове.
Силни киселини - димяща солна киселина -
по принцип умишлените действия на място са изключени -
на равна повърхност няма как да се ограничи периметъра, засегнатата площ ще е много голяма,
а и ще трябват при това положение поне 1 000 л и седмица,
чисто самоубийство на апаратчика.

Военни боеприпаси, изстреляни отдалеч, имат балистична крива на движение,
няма как отворът да е строго вертикален.
Изключвам басейнът да е атакуван от специалните бомби против бетонни военни укрепления с геоцентрично насочване,
най-малко диаметърът е над 1 метър.

Взрив на невзривен, загубен, случайно останал от война, боеприпас на място отдолу -
по-скоро би разчупил чашата на басейна, без отвор, избухнал е на 7 метра дълбочина.
При наличие на отвор ще има много остатъци от бетон, осветителното тяло ще е повредено.

Насочен взрив на място отгоре - по принцип умишлените действия на място са изключени -
би повредил близкото осветително тяло, ще има кратер от взривна вълна.

Разбиване с лост на облицовката и бетона -
по принцип умишлените действия на място са изключени -
няма как да се достигне 7 м в дълбочина с лост.

ИЗВОД 1. С висока вероятност взрив.
ИЗВОД 2. С висока вероятност явление от естествен характер.

Математическото пресичане на двете множества на Извод 1 и Извод 2,
дефинира подземен и надземен врзив на природен газ.
Надземният взрив се изключва - няма откъде да дойде газ, няма да направи отвор,
ще разруши голяма площ, ще разруши осветителното тяло.

ИЗВОД 3. ПОДЗЕМЕН ВЗРИВ НА ПРИРОДЕН ГАЗ.

ИЗВОД 4. НАСОЧЕН ПОДЗЕМЕН ВЗРИВ НА ГАЗОВЪЗДУШНА СМЕС.

Физически модел.
Взрив на газовъздушна смес от естествен или изкуствен (от антропогенна дейност) газ
(сероводород, метан) в естествена подземна вертикална пукнатина с много голяма скорост на взрива,
пукнатината при взрива се разширява и уплътнява, действайки като дуло на оръдие.
Физическата картина на ниво плочки трябва да наподобява преминаване на куршум с висока скорост през стъкло - само кръгъл отвор.
Тук обаче поради наличието на бетонна плоча преди плочките с неравномерно армиране на такава малка площ,
отворът трябва да има отклонение от формата на куршума.
В случая формата на куршума е формата на уплътнената пукнатина,
която математически би следвало да клони към цилиндрична форма при безкрайно високо налягане на взрива.
Ако пукнатината е точно в око на армировката, то изходният отвор следва да клони към квадратен.
Ако пукнатината засяга армировка, там отворът ще е поизправен, а срещу него позакръглен -
това е твърдо правило при размери на уплътнената пукнатина по-малки от тези на окото на армировката.
На снимката се вижда, че отворът наподобява теоретичното описание.
Следователно дотук хипотезата е реално възможна.
Взривната вълна е изхвърлила високо и съответно далеч отпадъци от бетон и плочки,
поради което не са намерени - заради това е генерирана хипотеза за метеорит.
Следствие високата скорост разширяване на конуса на взривната вълна ще се получи далеч след отвора на плочките,
поради което близкото осветително тяло няма да бъде засегнато и не е засегнато.
Взривяване (иницииране) може да се получи от външен (земен източник) по пукнатина, наблизо или далеч,
или от чисто подземен източник, включително самозапалване.
Картина, изглеждаща като гейзер, само че газов, и то следствие взрив.

Погледнато по същество -
физическите явления на последната хипотеза са с доста ниска математическа вероятност,
но и взривовете на боеприпаси и космическите тела също са с неголяма вероятност;
АЛФ и събратя с още по-малка вероятност.

Последната хипотеза най-пълно съответства на всички възможни физически картини.
Отговаря на най-сложния въпрос -
как се получава отвор през бетонна плоча с неголям диаметър с голяма дълбочина при абсолютна вертикала,
както и практически на всички възникнали -
липса на стъклени стопилки, липса на кратер, ръбовете на плочките са счупени,
липса на остатъци от бетон на повърхността в близост, осветително тяло без каквито и да е повреди,
липса на видими повреди на голяма площ по дъното на басейна.

Останалите повреди по облицовката на басейна е възможно да се от замръзи, или от механичен характер, без връзка с отвора,
понеже не са коментирани като изходна информация.

Липсва информация за констатиран шум от събитието, каквото и да е, непременно е съпроводено със шум.

Няма информация в кой район се намира басейна.

Има ли наблизо газоносен район, има ли наблизо пещери, има ли наблизо река, блато или торф,
почвата льосова ли е, има ли къщата пречиствателна станция или попивна яма сега или някога,
имало ли е стара къща или старо селище, гробище наблизо?
Ако отговорът на поне един въпрос е ДА или ВЪЗМОЖНО Е,
вероятността на последната хипотеза става абсолютно реална,
останалите просто отпадат, а нови не са нужни.

[VLADO66]

Стар сондаж залят съвсем леко от бетона на дъното и в следствие на налягането кръглата 'тапа' просто е паднала на дъното на сондажа.Другия вариант е зелен каменояд,той прави такива дупки,но клоня към първи вариант.

[fox_vt]

Баси и теориите хаха последно дупката 6-7МЕТРА ли е дълбока или 6-7САНТИМЕТРА че на снимката не личи да е толкос дълбока.