Ремонт на покрив на къща с метална конструкция и сандвич панели 14 мнения

[gogo7777]

Чертежите са много добри. Няма какво да се коментира по тях и конструщцията.
Обаче ти искаш да повдигнеш с още метър колоните без да променяш ъгъла при билото. Това компроментира малко чертежа и проекта. Билната греда, както и двете прилежящи към нея в модула ще трябва да се преизчислят. Обърни внимяние, че не са подпрени в средата, а някъде по линейната проекция на гредата. Стрехите ще трябва да се намялят също. Най-горните столици може спокойно да се заменят със СВ П-профил лежащ на перата си, вместо зададения по чернежа UPN профил.

[ku4eto]

Чертежите са много добри. Няма какво да се коментира по тях и конструщцията.
Обаче ти искаш да повдигнеш с още метър колоните без да променяш ъгъла при билото. Това компроментира малко чертежа и проекта. Билната греда, както и двете прилежящи към нея в модула ще трябва да се преизчислят. Обърни внимяние, че не са подпрени в средата, а някъде по линейната проекция на гредата. Стрехите ще трябва да се намялят също. Най-горните столици може спокойно да се заменят със СВ П-профил лежащ на перата си, вместо зададения по чернежа UPN профил.

Ще бъде преправен проекта. Но аз смятам да повдигна само стените, без да повдигам билото. Това ще доведе до промяна на ъгъла и доколкото го изчислявах, ще стане намалее от ~30* до около 15*.

Не си уточнил между покрива и последния етаж какъв е финала. Гредоред или плоча. Ако е плоча има шанс да ти се случат нещата правилно дори и без колони надолу. Ако е гредоред обаче филма е по-сериозен. Плочата преразпределя натоварванията и до някъде задържа стените странично, но сеизмично стои много по-зле защото втвърдява конструкцията. Ако няма и колони положението съвсем се сговнясва. Колкото и да си зле по физика и геометрия все можеш да си представиш две форми. Едната е ∆ , а другата е Λ. При натиск от горе втората винаги ще тича да се разкрачва защото няма основата която да я спъне.
От друга страна плочата спъва стените за да не е къщата ⌂, но пък при хоризонтален земетръс има склонност да се плъзга на страни все едно тази фигура да я бутнеш странично ∏.
По тези причини има проектанти и архитекти които съобразяват всичко от-до. Ако на двуетажна сграда просто вдигнеш още един етаж ще стане все едно на последната фигурка и удължиш краката с 1/3. Тя ще стане още по-нестабилна.

Ще гледам да направя снимка на какво е в момента или утре една схема да нарисувам набързо.
В момента, между всички етажи е плоча. Тухлената стена на подпокривното пространство е също разположена върху плоча.
Текущият покрив в момента е с дървен гредоред и колони.
В дадените чертежи, има предвидени хоризонтално разположение профили на върха на колоните. Обсъждал съм го и съм го възложил на проектакт точно да изготви чертежите. Не съм ги правил аз, единствено съм дал каква ми е идеята на проектанта.

За самата земетръсоустойчивост - при положение, че е на същото разстояние до Перник както София с оглед на онова земетресение преди 10-15 години, няма и една пукнатина. Замислял съм се за добавяне на колони от външната страна, но според проектанта и един архитект - нямало нужда.

А за физиката - нея си я взех... за разлика от Съпротивление на материалите 1 и 2.

[gogo7777]

Но аз смятам да повдигна само стените, без да повдигам билото. Това ще доведе до промяна на ъгъла и доколкото го изчислявах, ще стане намалее от ~30* до около 15*.

Така де....това имах на предвид. Грешно съм написал.

[MamaMy]

Когато нямаш колони, вътрешните напречни стени служат точно за това. Стабилизират сградата. Всяка намеса и размествания компрометират здравината. За по-лесно си представяй къщичка от карти. Много трудно ще закрепиш две една до друга с трета ако няма една напречно. Ти реално искаш да направиш нещо подобно. Колкото повече повдигаш стените, толкова по-нестабилна става конструкцията. Тогава ти вместо да подпреш с вътрешни стени на кръст, ти искаш да ги махнеш дори (премахването на средните подпори). Това може да го постигнеш само ако изградиш предварително кутийката на желаното помещение и го използваш самото него за опора и носене на покрива. Като е хубаво в този случай поне 30% от ново изградените стени да съвпадат с вътрешните преградни стени на долния етаж. Зидарията трябва да е с тухли подходящи за целта. Ютонга и кухите тухли не стават. Тогава вече може да правиш надзида. Как ще дойде кота било обаче ще трябва доста смятане. Стълбищната клетка не само, че не носи, а е една от най-слабите части в конструкцията на сградите. Проекта иначе ти е хубав както потвърди и gogo7777.

Най-горните столици може спокойно да се заменят със СВ П-профил лежащ на перата си, вместо зададения по чернежа UPN профил.

Ако може завъртете профила с перата по наклона за да не задържа вода при евентуален теч или конденз. Това ще увеличи живота му.
Другия ти вариант с леки преградни стени ще иска пускането на метални профили по бетонната плоча и диагонални спънки вътре в стените. Сам преценяваш кое ти е по-изгодно. От гледна точка на изолацията за мен тухлите единичка са фаворит.
Тук вече говорим не за смяна на покрив, а за изграждане на полуетаж.