Според мен няма спорове тука колега има дискусия по фактите които касаят само сглобяемите къщи и ако става дума за моя пример - сложната материя - сглобяема къща с монолитни полистиролбетонни стени излети директно в щендерните обшивки катоо кофраж то ...
Уточнението от моя страна по повод така наречените дървени къщи е съществено ,защото повечето хора не знаят 90 % от слабостите на тази конструкция ,както са и напълно незапознати с алтернативите им защото са заблуждавани съзнателно че това е най евтиния вид строителство.
Изобщо да не говорим за отражението на този вид строителство както върху природата така и върху обитателите на тези къщи.
Трябва да кажа че аз лично приемам като демагогия твърдението че в северните страни това били най разпространения вид строителство ,както и смехотворното твърдение " А и при тях не е от първостепенна важност как ще се отоплява къщата (още повече най-евтино), защото камините горят здраво и постоянно със същия този материал в изобилие. "
Какво да отговориш на това ,
само ще кажа че в Швеция фактите са че отоплението струва на местните 1/3 от доходите им през зимата или най големия им харч ,по голям от наема , по голям от разходите за храна и т.н.
Изобщо да не обяснявам колко смешно звучи наивното обяснение за начина им на отопление на фона на истината - методите на производство на електричество , дела му спрямо цялото изразходвано количество , приложението на термопомпите напоследък , както и схемите в които може да участват като хибридни системи за отопление и производство на БГВ .
Просто да се контролираме малко какви ги пишем и като си мерим п...те с хората дето са по напред от нас поне да знаем за какво говорим.Пък и не на последно място разглеждайки със съжаление в повечето случаи готови такива къщи си мисля дали можем да продължаваме да толерираме този начин на правене на пари (с трици - маймуни ,но пък обявяваме резултата за съответстващ на такъв вид къща построен в Норвегия примерно)
Уточнението от моя страна по повод така наречените дървени къщи е съществено ,защото повечето хора не знаят 90 % от слабостите на тази конструкция ,както са и напълно незапознати с алтернативите им защото са заблуждавани съзнателно че това е най евтиния вид строителство.
Изобщо да не говорим за отражението на този вид строителство както върху природата така и върху обитателите на тези къщи.
Трябва да кажа че аз лично приемам като демагогия твърдението че в северните страни това били най разпространения вид строителство ,както и смехотворното твърдение " А и при тях не е от първостепенна важност как ще се отоплява къщата (още повече най-евтино), защото камините горят здраво и постоянно със същия този материал в изобилие. "
Какво да отговориш на това ,
само ще кажа че в Швеция фактите са че отоплението струва на местните 1/3 от доходите им през зимата или най големия им харч ,по голям от наема , по голям от разходите за храна и т.н. Изобщо да не обяснявам колко смешно звучи наивното обяснение за начина им на отопление на фона на истината - методите на производство на електричество , дела му спрямо цялото изразходвано количество , приложението на термопомпите напоследък , както и схемите в които може да участват като хибридни системи за отопление и производство на БГВ .
Просто да се контролираме малко какви ги пишем и като си мерим п...те с хората дето са по напред от нас поне да знаем за какво говорим.Пък и не на последно място разглеждайки със съжаление в повечето случаи готови такива къщи си мисля дали можем да продължаваме да толерираме този начин на правене на пари (с трици - маймуни ,но пък обявяваме резултата за съответстващ на такъв вид къща построен в Норвегия примерно)
Но колкото и да я дърпаш, колега, не можеш да ме убедиш, че стиропорения кофраж, напълнен с бетон, е по-добър от къща с метален скелет. Защото при металния скелет цялата носеща конструкция е изработена от "ферми". Останалото са обшивки/външни и вътрешни/, и между тях ефективна топлоизолация..jpg)
Гледах руски клипове в Ютуба варианта на Стивмастер, санираха сгради по този начин.