Къща тип хобитова дупка 15 мнения

[ArturDent]

Тънкия момент е че хобитите са към 1.20 най-много. Сам е бил някъде там а се е смятал за един от най-високите.

Иначе по селата има т.нар бечови стаи. С едно прозорче почти до тавана. Трудно се стоплят, но веднъж стоплят ли се поддържат дълго време температурата.
Поинтересувай се дали във вашия регион има къщи с такива стаи и как са изпълнени. Ако няма значи има голям проблем с подпочвените води и няма да стане твоята.

[pavkatay]

Ето една моя тема по подобен въпрос:

viewtopic.php?f=16&t=23680&p=233060&hilit=%D0%BD%D0%B5%D1%89%D0%BE+%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%BE#p233060

[gvladkov]

Ето една моя тема по подобен въпрос:

viewtopic.php?f=16&t=23680&p=233060&hilit=%D0%BD%D0%B5%D1%89%D0%BE+%D0%B8%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%BE#p233060

Колега къде си поръчваш стъклопакетите.

[kib]

Абе определено землянка, маза и такива подобни термини не са подходящи. Говорим за съвсем нормална къща с всички удобства като например тази:



Едва ли някой би я нарекъл землянка, нали?

Иначе понятието "Earth sheltered" е по-общо. То се отнася и за къщи, до които има земен насип, без задължително да има контакт между пръстта и къщата.

Ето тука има два интересни линка на тази тематика:
Първи линк
Втори линк

На едно място намерих някакви обяснения за вентилация на такава къща и казваха, че всъщност каналите за въздуха минават под нея. В това има известен смисъл за да не се получава конденз, а въздуха предварително да се затопля/охлажда. Но пък ми се струва, че такава система би изисквала принудителна вентилация (с вентилатор), което си е малко неудобно. За съжаление нямаше скици а само текст и не стана много ясно.

[8180]

Абе определено землянка, маза и такива подобни термини не са подходящи. Говорим за съвсем нормална къща с всички удобства като например тази:

Ти си ги наричай както искаш - терминологията не може да промени физиката на нещата.
Да, тази на картинката е съвсем нормална - с дебела външна топлоизолация от пръст.
Колкото по-дебела става тази изолация или се вкопава къщата, нещата започват да се изменят. Появяват се проблемите от така желаната и ракламирана постоянна външна температура 12-15оС. Зимата дава предимство и пести отопление, но лятото (а и зимата) тези студени стени искат допълнителни мероприятия (и енергия) по влагата, което в нормалните къщи не е така.
Едно от решенията е друга (неакумулираща), евентуално вътрешна топлоизолация, което намалява летните ползи, както и изкуствено поддържане на вътрешната влажност на некомфортни нива от порядъка на 30-35%.
Такава е физиката - дали те интересува или не - твоя работа.
За мен се очертава сравнимост на +/- с нискоенергийна класическа къща.
Някакъв плюс - евентуално по-лека поддръжка на покрив и част от фасади.
Сериозен минус - няма (или почти) период на естествено сушене на вкопаните стени, респективно естествено проветряване.
Широко разясняваната "природосъобразност" в линковете сигурно е вярна за ладшафта, но обрича жителите на обратното - високотехнологичен и енергозависим изкуствен климат, по-сериозен от този при пасивните къщи.
Може и да греша.

Неясни или противоречащи си цитати от линковете, макар повечето да са верни сами по себе си:
"Притокът свеж въздух се осигурява от въздухопроводи и вентилационни системи, което означава винаги проветрено жилище, дори когато прозорците не са отворени.
Може би една от основните причини тези домове да се радват на все повече привърженици е високата им енергийна ефективност. За разлика от въздуха, който бързо променя температурата, земята показва много по-голяма устойчивост на климатичните промени."
"вътре в подземните къщи стойностите на термометрите показват 10-15 градуса и то без каквото и да било допълнително отопление."
"Колкото и странно да звучи, за допълнително затопляне прези зимата собствениците на подземни домове използват електричество, камини, термопомпи , соларни батерии и всички останали способи, които се срещат и в стандартните надземни домове. "

"В експеримента участват две къщи — едната подземна, другата стандартна, които са взети от собствениците си на изплащане. Сумата, която трябва да бъде погасена и за двете е 100 000 долара, лихвеният процент е 9%, площта им също е еднаква."
"Според асоциацията макар и първоначално подземното строителство да излиза по-скъпо, в дългосрочен план е по-икономично."
"Недостатъци:
- строителството може да излезе по-скъпо;"

"Друго златно правило преди е било западната ориентация на дома. По този начин се удължава максимално времето на слънчевогреене и дома се затопля директно през прозорците, а и осветяемостта е по-голяма. Към днешна дата това не е задължително условие, предвид напредналите технологии."

„Основният разход са топло- и хидроизолациите, а самата конструкция е по-евтина, няма покрив, почти никаква облицовка за фасадата“, казва Уудс.