Едно интересно клипче... 48 мнения

[n_a]

С това спамене на темата я избутваш постоянно на предна линия.........

Темата ми е важна

[egomen66]

[ivouz]

Явно отговора е в технологията. При сухата зида рия има дървени пояси, и много по-малко компромиси в реденето на камъка. Търси се докато си напаснат, или в краен случай подлагат чивия.
С глинените, поне според моите наблюдения, не е така. Там лицевите камъни за що годе добре, но вътре се пълни с трошляка и безформрните камъни, като се разчита калата да ги спои. Да ама не, всичко е до време.
Та в тази връзка, мога да изкажа предположение, че една осъвременена зидария с циментова спойка на камъните, би имала много по-голяма здравина, и спокойно ще стигне и до 2 етажа. Доказват го старите римски строежи.

Нямам какво да добавя
Това от последната снимка искам да го видя!Имам в предвид не носача а керпичената къща!

[ivouz]

Ето така е трябвало:

[Stefan2000]

За съжаление ти е много далеч. Но една разходка...
За да го намериш, намира се на един черен път м-у село Пирин и Мелник. По-точно, малко преди да се мине през един тунел прокопан в пясъчниците, м-у Любовище и Рожен, на път към Мелник. Има и други интерсни обекти, а и самото село Пирин, макар че изглежда доста запуснато, но все пак има население.

Да наистина, темата е важна. Но тук се борят 2 виждания. Показаното клипче не е изолиран случай, и доста хора имат подобен подход, за което не бива да бъдат обвинявани.
Всеки има право на избор. А от тези дискусии, всеки да си прецени кое е по-стойностното.

[ivouz]

Много благодаря за инфото за местонахождението на къщата( щях допълнително да питам).
Постоянно се въздържам да кажа как аз бих я направил но,нека да прочетем още мнения!

[Stefan2000]

Абе там вече е пито-платено.
Давайте някой новозапочващ проект.
Но съм забелязал, че даже и някой да се реши да споделя труда си, то той вече има някакво изградено виждане, как в основни линии ще му върви проекта, и не се съобразява много с други мнения.

[n_a]

Да наистина, темата е важна. Но тук се борят 2 виждания. Показаното клипче не е изолиран случай, и доста хора имат подобен подход, за което не бива да бъдат обвинявани.
Всеки има право на избор. А от тези дискусии, всеки да си прецени кое е по-стойностното.

Трети път си причиних гледане на клипчето. Не видях никакви колони. Плочата ляга директно върху стария зид от камъни и кал. Ама моля ви!!!
Старата къща откъмздравина и безопасност, каквто беше показана, си беше ОК!!! Новата е опасна
Изобщо и не ми се коментира грозота-красота, това е въпрос на вкус. Нали, некои ги радва чалга некои джаз. Не става дума за това

[Stefan2000]

Ми то е очевидно не сложиха колони. Споделих размисли относно здравина в по-предишните постове.
Последното ми писано е точно свързано с проблема грозно<->красиво, и различните подходи точно към него. А и емоцията ми от възприятие на клипчето е по-скоро насочена към естетическата страна на проекта.

Надявам се придържането към стария стил да не означава предпочитание към чалгата, а разни осъвремени варианти - джаз. Това разбира се в сферата на майтапа. Нищо лично.

[Christo]

Ако не е проблем, би ли написал защо новата конструкция е по-опасна от старата. Не се заяждам, питам сериозно. Предварително благодаря.