Едноетажна или двуетажна къща?... или пък сглобяема... 270 мнения

[Tsilkov]

и по груби сметки ми излезе с 30%~50% по скъпо отколкото би ми струвала двуетажна такава

Ако беше построил двуетажна щеше да си викаш същото ама за едноетажна Така че хич не съжалявай

около 90 кв.

Тия неща дето ги искаш като помещения ням ада ти се съберат в тая квадратура

с ивични основи

Ако терена ти е наклонен (а от опит знам че като заснеме геодезиста винаги излиза такъв ) ще е по-добре да правиш стъпки за да не нахакаш бетон за един мавзолеи. Така или иначе това е даденост - конструкторът ти ще те уведоми като му дойде времето.

[VLADO66]

Също така масивността на основите зависи от типа на консруткцията на сградата-при сглобяемото строителство основата е по-лека и съответно по-евтина.
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=zx-KUjepyZo[/youtube]

[Tsilkov]

Също така масивността на основите зависи от типа на консруткцията на сградата-при сглобяемото строителство основата е по-лека и съответно по-евтина.

За съжаление опита ми сочи ,че масивността(от там и цената) на основите при едно/двуетажни сгради зависи основно от денивелацията на терена. При по-лека конструкция отгоре малко намалява количеството на желязото, но това е почти нищо на фона на цялата сметка- бетон, кофражи, труд, тръби си остават.
При скелетни сгради (дървени или метални) по лесно става хидроизолацията, понеже няма непрекъснат бетон - след плочата полагаш една битумна мушама на газопламъчно и нагоре строиш

По този начин единствено можеш да пестиш основи :
http://www.archdaily.com/344350/muebles ... quitectos/

[boqnkov]

Артър, явно нещо не си видял. Питането ми беше дали 60кв. двуетажна или 90 - 100 едноетажна. Tsilkov ми казва, че едноетажна е по - добре. Ти ми казваш, че двуетажна е по - евтино. Предполагам, че истината е някъде там... т.е. еднакво и в двата случая и да избера каквото ми е на сърце.

[Gadnyara]

Но да не забравяме истината, която @ArturDent казва

имах едно на ум че след 10-20 години хич няма да ми се катерят стълби.

На практика след време ще се окаже, че сте построили 2х60кв.м, а живеете в половината от тях.
Тогава кое е по-изгодно

[VLADO66]

Аз като гледам параметрите на парцела-като извадим 5м. от дъното и 5м /това ПУП ще каже/ от уличната регулационна линия и извадим едни 4м.от север/кола +подход за входа/ къщата става 8м. изток запад,на 10-12м. север-юг и остават 12 -14м за двор което е горе-долу нормално.Ако се прави на един етаж/което е и моето предпочитание/ няма да има никаква визуална разлика както и чувството на комфорт на обитание ще е същото какъвто и тип строителство да се използва.

[Tsilkov]

На практика след време ще се окаже, че сте построили 2х60кв.м, а живеете в половината от тях.

То така става обикновено още дори преди въпросните 10-20 години.

[ArturDent]

На практика след време ще се окаже, че сте построили 2х60кв.м, а живеете в половината от тях.

То така става обикновено още дори преди въпросните 10-20 години.

Ами да - вървете в кое да е село.
Триетажни къщи (за децата) и към тях "лятна" кухня, пристройка за ... а на горните етажи - паяци.

[boqnkov]

Само забрави да споменеш, че цялата триетажна къща стои празна и се живее в лятната кухня. Работя в град от селски тип и наистина е така. Събота и неделя понахвърлях на компа как виждам нещата и горе долу се получи добре. Всичко излезе 95 кв. застроена площ. Включва хол, 2 спални, кухня с трапезария,мокро и склад на едно, една самостоятелна тоалетна и една баня с тоалетна. Утре ще постна 1 2 файла с това какво съм сътворил. А другата събота и неделя ще разиграя варианта двуетажна, но нещо не ми е на сърце. Имам и още въпроси, но те ще са след като постна картинките.

[torbalan]

А гаража?