kolcho написа:Има много дипломирани идиоти, с купени дипломи, от които страдат потребителите. Вероятно не всички са такива, но като имам в предвид нивото на образованието във всички сфери в последните 20+ години, какво да мисля?
По-интересният въпрос е защо откровени идиоти се имат за по-компетентни от дипломирани специалисти, не мислиш ли?
Чираче написа:Би ли ми обяснил по какъв начин един кръгъл идиот може да оцени идиотизма на хора с дипломи, каквито самият той не притежава? Чрез общи съображения за нивото на образование у нас? По линия на ЕЖК?
Има много дипломирани идиоти, с купени дипломи, от които страдат потребителите. Вероятно не всички са такива, но като имам в предвид нивото на образованието във всички сфери в последните 20+ години, какво да мисля?
Чираче написа:А ти съвършено сигурно си от хората, които визирам в коментирания от теб пост...
Вероятно си от гилдията, за това и така пишеш.
Чираче написа:Не мисляТова е повече от очевидно. Лека вечер и от мен!
kolcho написа:Напълно съм съгласен със заключението ти.Чираче написа:Не мисляТова е повече от очевидно. Лека вечер и от мен!
kolcho написа:Байно, имаш проблеми с изказа. Не можах да разбера що бе джанъм ме пращаш в затвора. Като е проектирано с изключително внимание към детайла, и покриващо, а често и бая надминаващо стр. кодове на съответната държава. Тука има нещо друго, което е много неприятно. Ти явно си от Тия дето, като им дойде клиент и им поиска нещо по нетрадиционно, като например ст. бет. фундаменти, ст. бет колони, незапънати в горния край, и отгоре турени ГВ ст. греди (Да не говорим за някой по-сложни комбинации) и почват да се объркват и да подрязват крилата на въображението на инвеститора. И няма да плашиш хората, свободата в стр. процес е тотална. Ако Ти се чувстваш закотвен и омотан в предразсъдъци, това не ти дава право да осакатяваш чуждите идеи. Не стига че вложените пари в строежа са цяло състояние, ами и да ограничаваме хората със съмнителни съвети и зле разбрани концепции.BLUEPUPIL написа:Затова преди да се пристъпи към проектирането трябва собственика да се запознае с някой основни неща, касаещи градежа. И решенията за типа конструктивна схема и пр. основни неща, да вземе той, а не конструктора или архитекта.За такива безотговорни и откровено опасни съвети / особено ако са приложени на практика!/ в нормална държава може и в затвора да полежиш - за размисъл и преоценка на собствената глупост! ........................................................ Всички решения за типа на конструктивната схема и пр. съществени неща по вариантите 1-3 ЗАДЪЛЖИТЕЛНО СЕ ВЗЕМАТ ОТ КОМПЕТЕНТНИТЕ ЛИЦА, а не от собственика! Суверенно право на собственика е единствено да определи / след надлежно информиране от страна на проектанта за плюсовете и минусите на всеки един от вариантите/ кой вариант избира!
Хайде по-внимателно със съветите, а?
p.v.x написа:Просто ги поднасяй с позитивна нагласа.Позитивната нагласа е само за хора с позитивно отношение към нещата. Лица, които си позволяват лукса да въвеждат събеседниците си в ОПАСНИ заблуждения / само защото се имат за експерти в неща, от които нямат и понятие/, не могат да разчитат на нищо позитивно от моя страна. Не мога да адмирирам дървено-философската безотговорност на хора, които спокойно пишат неща от сорта на :
BLUEPUPIL написа: Затова преди да се пристъпи към проектирането трябва собственика да се запознае с някой основни неща, касаещи градежа. И решенията за типа конструктивна схема и пр. основни неща, да вземе той, а не конструктора или архитекта.Всичко в този цитат е сбъркано - като се започне от пълната неграмотност / някоЙ неща/, мине се през огромното поучаващо самочувствие и се свърши с доказуемо ОПАСНИЯ съвет, който дава на събеседника си. Ако някой приложи този съвет на практика - може и да пострада сериозно и то не само във финансово отношение. С подобни умници трябва да се спори категорично и без всякакви сантименти, защото здравето и животът на хората трябва да се защитават на всяка цена.
BLUEPUPIL написа:И няма да плашиш хората, свободата в стр. процес е тотална. [/size]"Стр. процес", умнико, е нещо много сложно. И от цялата тази сложност съм си позволил да коментирам в темата единствено свободата в частта "проектиране". А в тази фаза, колкото и високопарни глупости да надрънкаш, свободата е силно ограничена от законите, които налагат именно лицензирани експерти да извършат въпросното проектиране . Да го извършат по правилата на строителната наука, след като са получили предварителното задание от страна на възложителя. Това са ограниченията в свободата на проектанта - законите и заданието. Възложителят, от своя страна е в правото си да постави предварителното задание, а после да избере / или да не избере!/ някой от предложените му варианти. Това са границите на неговата свобода, защото възложителят няма право да налага КОНКРЕТНИ технически решения на проектанта, несъвместими с нормите на проектиране. Защото под един проект отговорният подпис е именно на проектанта - с полагането на този подпис той заявява, че проектираното отговаря на строителните норми. И след този подпис проектантът носи своята отговорност / в т.ч. - и наказателна!/ за съдбата на сградата, която е проектирал!
kolcho написа:BLUEPUPIL написа:И няма да плашиш хората, свободата в стр. процес е тотална. [/size]"Стр. процес", умнико, е нещо много сложно. И от цялата тази сложност съм си позволил да коментирам в темата единствено свободата в частта "проектиране". А в тази фаза, колкото и високопарни глупости да надрънкаш, свободата е силно ограничена от законите, които налагат именно лицензирани експерти да извършат въпросното проектиране . Да го извършат по правилата на строителната наука, след като са получили предварителното задание от страна на възложителя. Това са ограниченията в свободата на проектанта - законите и заданието. Възложителят, от своя страна е в правото си да постави предварителното задание, а после да избере / или да не избере!/ някой от предложените му варианти. Това са границите на неговата свобода, защото възложителят няма право да налага КОНКРЕТНИ технически решения на проектанта, несъвместими с нормите на проектиране. Защото под един проект отговорният подпис е именно на проектанта - с полагането на този подпис той заявява, че проектираното отговаря на строителните норми. И след този подпис проектантът носи своята отговорност / в т.ч. - и наказателна!/ за съдбата на сградата, която е проектирал!
Така че - приказките за "тоталната свобода в стр. процес" можеш да ги пускаш само в кухнята, в компанията на сенилната си баба - тя може и да ти повярва, тук с такива изцепки можеш единствено да станеш за смях
Сподели форума:
Бъди информиран. Следвай "Направи сам" във Facebook:
Намери изпълнител и вдъхновения за дома. Следвай MaistorPlus във Facebook:
