Покрив от сандвич панели и метална конструкция 11 мнения

[yankov]

Здравейте, в момента съм в начален етап на строеж на къща и ми се иска да заменя традиционата дървена конструкция и керемидите с метална конструкция ,сандвич панел и метални керемиди или евентуално битумни ,та въпроса ми е дали си заслужава като цена и съответно сандвич панела дали ще има същата топлоизолация като да се сложи вата под дървената конструкция.Покриват е двускатен и е около 140 кв/м.И не на последно място да споделя че подпокривното пространство ще се ползва за живеене.Благодаря предварително

[Руди]

+ Дали ще е по-евтино - да. Сандвич панелите спестяват ребра,
дъсчена обшивка, паропропусклива мембрана, летви и керемиди.

- Покривът вече не е "дишащ", щото ламарината няма такива свойства.
- Освен това номинално дълготрайността на покривите
със сандвич панели и метална конструкция е по-малка.
(В действителност зависи от условията на експлоатация и поддръжката).

+ Дали ще се получи топлоизолация - да, трябва да се избере панел 120 мм
или поне 100 мм, щом ще се живее там.
- Ако панелите са с пенополиуретан, в сравнение с ватата при пожар са по-опасни,
тлеят и отделят токсични вещества, панелите с вата са по-скъпички.

Трябва да се мисли и за шум, конденз, архитектурен таван и други дреболии...

[yankov]

+ Дали ще е по-евтино - да. Сандвич панелите спестяват ребра,
дъсчена обшивка, паропропусклива мембрана, летви и керемиди.

- Покривът вече не е "дишащ", щото ламарината няма такива свойства.
- Освен това номинално дълготрайността на покривите
със сандвич панели и метална конструкция е по-малка.
(В действителност зависи от условията на експлоатация и поддръжката).

+ Дали ще се получи топлоизолация - да, трябва да се избере панел 120 мм
или поне 100 мм, щом ще се живее там.
- Ако панелите са с пенополиуретан, в сравнение с ватата при пожар са по-опасни,
тлеят и отделят токсични вещества, панелите с вата са по-скъпички.

Трябва да се мисли и за шум, конденз, архитектурен таван и други дреболии...

Благодаря за информацията.Значи да разбирам че класическия покрив(дъски/керемиди с вата ,мемрана и т.н) е най удачно .

[Virtex]

Потребителят Чираче може да даде също мнение, той използва такива технологии:

За да си решиш проблема веднъж завинаги сложи покривни термопанели. И ще забравиш всички проблеми.

Кога и дали ще се включи в дискусията не знам.

[Руди]

Значи да разбирам че класическия покрив
(дъски/керемиди с вата ,мемрана и т.н) е най удачно .

Ако имаше най-удачен начин, нямаше да има други.
Всеки начин има плюсове и минуси. Зависи кое тежи
най-много на кантара.
Плюсовете на панелите са ниска цена,
малко собствено тегло, лесен монтаж и подмяна, подходящи
са за полегати и стръмни покриви, голям набор цветове.
Съчетава носеща конструкция, хидроизолация, топлоизолация
и таван.
Минусите са откъм естетика (промишлена), дълготрайност,
(начална корозия около дупките за монтажните самонарези се появяват
от третата до петата година), паронепропускливост, пожарна опасност.
Всеки покрив, различен от прост двускатен е проблем.
Критични детайли са и затваряне на панела при стрехата, монтажът на улук...

[Чираче]

Потребителят Чираче може да даде също мнение, той използва такива технологии:

За да си решиш проблема веднъж завинаги сложи покривни термопанели. И ще забравиш всички проблеми.

Кога и дали ще се включи в дискусията не знам.

Благодаря, но най-вероятно няма да се включа. По простата причина, че е недопустимо при толкова изявени специалисти тук - конструктори, проектанти, архитекти някакъв Чирак да им променя вижданията. Същите специалисти това са учили, това са им преподавали, това знаят. Не приемат нищо друго различно, освен наученото. И отричат всичко, което не разбират. При проектиране в 99% от случаите използват шаблони от Дипломни проекти, заедно с грешките. Лично съм го установил. За съжаление.

[шоп]

Минусите са откъм естетика (промишлена), дълготрайност,
(начална корозия около дупките за монтажните самонарези се появяват
от третата до петата година), паронепропускливост, пожарна опасност.

Всички писали по темата са прави, че всяка система има и + има и -

Да споделя и аз, като почна от най-важното. Пожароопасност.
Да панел с полиуретанова пяна е пожароопасен, но не повече от дървена конструкция, обшита с дъски и керамични или бетонни керемиди. Ако крайното покриетие е битум е направо черешката на тортата
За феновете пожарникари като мен има метална конструкция + панели с минерална вата

Относно дизайна...
Тук е строго индивидуално. Има и топлоизолационни панели с визията на метална керемида.
Някои харесват ондулин
или турска керемида, или тикла, или керамика, или пък плосък покрив
Мен лично ме кефи и искам фалцов метален покрив от медна ламарина, но засега няма кинти и е само метал + фалц.

Относно паронепропускливостта:
То нали при битума я има?!
Напоследък тенденцията е контролирана вентилация с рекуперация и в този случай, това е един голям +
Икономисва се от мембрана и проблемите с качественият и монтаж.

И още веднъж да повторя, няма идеална система. Всичко е според конкретиката.
Успехи!

[Чираче]

Да споделя и аз, като почна от най-важното. Пожароопасност.
Да панел с полиуретанова пяна е пожароопасен, но не повече от дървена конструкция, обшита с дъски и керамични или бетонни керемиди. Ако крайното покриетие е битум е направо черешката на тортата
За феновете пожарникари като мен има метална конструкция + панели с минерална вата

По тая логика защо карате автомобили? Всеки един от тях има определено количество гориво - нафта, бензин, метан, пропан-бутан. Пожароопасни. Това са си живи бомби.

[yankov]

Естетиката не ме притеснява толкова защото сандвич панела ще е плосък а върху него мисля да поставя метални керемиди,по скоро топлоизолацията ме притеснява,каква дебелина би ми свършило работа за да е топлоизолирано,от вътрешната страна ще е с гибсокартон така че може да се сложи и допълнителна шумо и топло изолация.

[ZEDYCUS]

Постави си въпроса как ще закрепиш металните керемиди на върху 100 мм сандвич панел.