Здравейте,
Става въпрос за двата калкана на бъдещ двускатен покрив на къща. Върху надзида, се получават се два равнобедрени триъгълника с височина 2,1 метра и основа 9,5 м, искам и по два прозореца от страна. Човека който проектира покрива ме съветва да не се зидат двата калкана, защото не са укрепени и стават опасни при земетресение а да се използват дървени греди, облечени с гипсвазер и излация отвън и отвътре - стена тип сандвич. Моля за вашите мнения дали тази стена е по-удачна от зиданата, има ли някаква опасност от влага и дали този сандвич е по топло изолиран от класическия итонг+двойна изолация
								
															
																															
																								
															Става въпрос за двата калкана на бъдещ двускатен покрив на къща. Върху надзида, се получават се два равнобедрени триъгълника с височина 2,1 метра и основа 9,5 м, искам и по два прозореца от страна. Човека който проектира покрива ме съветва да не се зидат двата калкана, защото не са укрепени и стават опасни при земетресение а да се използват дървени греди, облечени с гипсвазер и излация отвън и отвътре - стена тип сандвич. Моля за вашите мнения дали тази стена е по-удачна от зиданата, има ли някаква опасност от влага и дали този сандвич е по топло изолиран от класическия итонг+двойна изолация


 . Щом проектантът директно ти казва, че това което е проектирал може или не може нещо, не виждам място да мърдане. Нали това е учил, това е изчислил, това е предвидил. Инак на ниво проект може така да промени нещата конструктивно, че да си удовлетворен.
 . Щом проектантът директно ти казва, че това което е проектирал може или не може нещо, не виждам място да мърдане. Нали това е учил, това е изчислил, това е предвидил. Инак на ниво проект може така да промени нещата конструктивно, че да си удовлетворен.
