Сух под като за първи път 25 мнения

[solo5]

на мен за 32кв.м замазка ми излезе:

45 торби по 6.80лв кг от тази замазка = 306лв (сега е по 5.80лв вече)


260лв труд за майсторите (по 8лв за 1кв.м.)

и за 1 ден беше готова

сухият под е по-добрият вариант но е около 2 пъти по-скъп
ако парите нямат значение е за предпочитане според мен

[Spokoiniq]

Аз съм намислил да правя на крачета, плюс вата отдолу, същото положение с тънка подпокривна плоча, шумоизолацията е решаваща, ще снимам като почна

[milko_do]

Не мислех да влизам в подробности относно стойността на цялото чудо, както казах прецених, че така ще си спестя доста хамалогия, мръсотия, съхнене един път на изравняваща замазка, втори път на теракола с който бих залепил поне 4 см Фибран и най-накрая на поне 4 см замазка, която трябва да чакам да съхне цяла вечност.

Solo5 Защо ми се струва, че тази замазка вече съм я чувал някъде Само дето си забравил да сложиш и стойността на евентуалната топлоизолация, а един лист 5 см Фибран е към 5 - 6 лв за 1,5. Като прибавим и горните съображения ... отговора си идва от само себе си.

Спокоен, извинявай ама много го мислиш! Почвай го пък ... само вметка - с оригиналните крачета на Кнауф ще ти излезе 2 пъти по-скъпо от сух под и то при минимална височина на крачетата от 6 см доколкото съм запознат.

[solo5]

Solo5 Защо ми се струва, че тази замазка вече съм я чувал някъде Само дето си забравил да сложиш и стойността на евентуалната топлоизолация, а един лист 5 см Фибран е към 5 - 6 лв за 1,5. Като прибавим и горните съображения ... отговора си идва от само себе си.

чувал си за една друга замазка с фибран - на усвоената тераса, която ми е 4 кв.м и която правих сам

а тази, която цитирам е на целият апартамент и няма никакъв фибран и е просто изравнителна замазка и подвеждане на едно ниво за цялата гарсонка

[prascho]

Поздравления. Тъй като след някой и друг месец мисля да правя същата операция ме заинтригува темичката. Не е излезнала снимката на мастарчето. Аз мисля да добава и 2 см фибран преди гипсфазера. Но това, което ме вълнува е нещо съвсем друго. Ситуацията е напълно сходна. Става въпрос за тавански етаж на къща и ми е интересно дали найлона, който си сложил няма да създаде ядове на комшията ти отдолу след зимата . Генералния въпрос, който отправям към интелигенцията на форума е дали е необходим найлона? Имам притеснения за поява на мухъл по тавана отдолу!

П.С. Мастарът и технологията на работа е точно такава, каквато съм намислил да използвам и аз.

[solo5]

Аз мисля да добава и 2 см фибран преди гипсфазера.

според мен не променяй технологията
ако държиш да слагаш фибран го сложи върху гипсфазера, но само ако отгоре слагаш директно ламинат
във всеки друг случай прави замазка с армирана мрежа върху фибрана
но върху посипка да слагаш фибран не ми се вижда удачно

[milko_do]

Нещо подобно на варианта с Фибран между посипката и гипсфазера си го дават в документацията на Кнауф, но там си е фабрично залепен "Фибрана" за гипсфазера. Всичко друго, понеже и аз съм го мислил за да спестя от скъпата посипка не мисля, че е добра идея. От това което разбрах аз по темата, не се препоръчва заради евентуалните разлики в слягането на посипката, която за оригиналната на Кнауф го дават 10%. Найлона го сложих, понеже някъде във форума имаше описана такава технология, а и в документацията за бетонова плоча го дават PE фолио, което пък никой не предлага. Не мисля, че би създало проблеми (поне не на мен ), защото отдолу съседа незнам какво трябва да направи за да може чак толкова влага да премине през плочата, но пък може и бъркам ...

[pipbel]

Аз ще го правя сухия под Август -Септември.
Сори за Кнауф, ама тотално съм ги отвял с тяхната неоправдано прескъпа Аквапанел посипка, дето дори и ТИ няма като хората.
Аз гоня ниво преди паркета/ГГ от около 10-11 см за 28м2 дневна. При мене ще е видоизменен сухия под като имам 2 варианта:

1/ Без посипка. Подов фибран 8 см на 2 слоя - 5+3 см, залепен за плочата с пяна за ТИ (смятам да ползвам Церезит СТ84) + 2 слоя ГФ отгоре. Долния слой ГФ залепен за фибрана пак с пяна. Така хем избягвам мокри процеси с тераколови лепила, хем нивелирам.

2/ С посипка, нооо с кварцов пясък дето ми е почти без пари- имам приготвен около 1 тон пясък в чували.
В тоя случай смятам да сложа около 3 см пясък + 5 см подов фибран + пак 2 слоя ГФ.

Аз лично клоня към вариант 1. Вижда ми се по-надежден. Като цена няма да ми излезе по-евтино от оригиналния Кнауф, но ще имам несравнимо по-добра топлоизолация.

А според вас ?

[prascho]

Какво представлява тази пяна, лесно ли се работи с нея, нямам никаква информация ??? Това за първа плоча между мазе и етаж да, но между етажи ми се види много 5 или 8 см фибран . Не, че няма да свърши работа, но като се има предвид, че загубите през дограмата ще са големи /аз дори съм с дървена/ ми се струва излишен преразход на средства.

[pipbel]

Какво представлява тази пяна, лесно ли се работи с нея, нямам никаква информация ???

prascho, направо ме учудваш. Точно ти (ТИ гуру) да не знаеш....
Виж тази тема тука http://www.napravisam.bg/forum/viewtopi ... 7&start=45

Не, че няма да свърши работа, но като се има предвид, че загубите през дограмата ще са големи /аз дори съм с дървена/ ми се струва излишен преразход на средства.

Плочата където ще правя сухия под ми е приземна, на кота 0 (на 40 см над околния терен). Нямам мазе отдолу. Не мисля че 8см фибран е прекалено. Дава ми U около 0.35 - 0.36, което е по-добре от БГ норматива ( Подове, граничещи със земята 0,45) , ама знаеш че при ТИ колкото повече.....толкова по-топличко на краката.