• 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 33
Всичко за този вид строителство.
Тани - модератор
Покрив
crez - майстор
Покрив! :? Термопанели 50 мм с пълнеж пяна или минерална вата. Предимства:
1. Дървената конструкция се елиминира, обшивка,хидромембрана, двойна скара, дървояд, гниене и т.н.
2.Метална конструкция е по носима от дървената. Разсчета за натоварване лесен и малко трудоемък. Натоварването на покрива почти изцяло изнесено върху стените.Намален брой попове, а от там и по използваемо подпокривно пространство.
3.В пъти по лека от керемиди върху дървена конструкция. Между 5 и 7 кг на м2.
4.Прахово боядисана 0,5 мм ламарина отвън и 0,4 мм също прахово боядисана отватре.
5.Почти до "0" сведени разходи за бъдеща подръжка.
6.Цена при 30 лв.м2 може да си направи сам сметките.
Недостатъци: :? поне на този момент не мога да намеря.
Tsilkov - майстор
crez написа:
Термопанели 50 мм с пълнеж пяна или минерална вата.
Тия дебелини дето ги посочваш не влизат в сегашната Наредба 7 камо ли в нискоенергийни или пасивни сгради. Иначе по темата за панелите за мен добрата комбинация е панел+пяна. Ако ще слагаш вата - задължително послоен монтаж - иначе е таралеж в гащите.
crez - майстор
Tsilkov написа:
crez написа:
Термопанели 50 мм с пълнеж пяна или минерална вата.
Тия дебелини дето ги посочваш не влизат в сегашната Наредба 7 камо ли в нискоенергийни или пасивни сгради. Иначе по темата за панелите за мен добрата комбинация е панел+пяна. Ако ще слагаш вата - задължително послоен монтаж - иначе е таралеж в гащите.
Колега, "не с рого" никъде в наредба 7 не пише че са забранени, но с показателите си на топлинна трансмисия са в пъти напред от всички останали покривни конструкции.
Полиуретанови покривни термопанели
Tехнически характеристики:
1) Цветни: галванизирани листа G 220 - 275 с полиестерно оцветяване
2) Полиуретан: гъстота на еспандиране: 42 ± 2 kg/m3
Дебелина D (mm) Коефициент на топлинна трансмисия K (Kcal / m2 hc)
35. 408
50 0.301
60 0.256
80 0.197
100 0.160
Изолационните свойства на панел 50мм е равен на 28 см.дърво,1.7 л.м зидария, 0,72 л.м бетон.
Tsilkov - майстор
crez написа:
Колега, "не с рого" никъде в наредба 7 не пише че са забранени,
Няма "рого" бе колега :partyman: В Наредба 7 нищо не се забранява - просто има минимални изисквания и в тях 5 см. панел от минерална вата не влиза 100%, а с полиуретанова пяна може да се вмъкне с клизми.
crez - майстор
Tsilkov написа:
crez написа:
Колега, "не с рого" никъде в наредба 7 не пише че са забранени,
Няма "рого" бе колега :partyman: В Наредба 7 нищо не се забранява - просто има минимални изисквания и в тях 5 см. панел от минерална вата не влиза 100%, а с полиуретанова пяна може да се вмъкне с клизми.
Колега не желая повече да спамим темата, да не пише забрана, но аз съм си направил труда да го сметна по формулите в наредбата и даже съвсем се вмества с резерв, като топлоизолация и конденз 50-те мм. с пяна, за ОТОПЛЯЕМО подпокривно пространство.
Tsilkov - майстор
crez написа:
Колега не желая повече да спамим темата,
Защо да спамим - много добре си я чоплим темата. Според мен една от основните теми на този раздел би трябвало да бъде дебелина на изолация и коефиценти на топлопреминаване, а не с тухли ли да си правиш стените, със стиропорен оставащ кофраж или арболит.
crez написа:
но аз съм си направил труда да го сметна по формулите в наредбата
Предполагам гледаш старата редакция на Наредбата и то цифрата за стени. Полиуретановата пяна в нейните разновидности (PUR,PIR....) има най-добра характеристика от масовите материали за изолация (ламбда към 0,02-0,25W/mK спрямо 0,032-0,04 на стиропори и вати) ,но не е всемогъща. По сегашната наредба 7 за стени се иска U<0,35 W/m2K а за покрив по спомени U<0,28W/m2K. За нискоенергийни няма точен стандарт ,но U<0,2W/m2K е една приблизителна стойност.При пасивни сгради е препоръчително да е по-малко от U<0,15W/m2K, но обикновенно е дори под 0,1W/m2K.
От своя страна 50 мм. панел от PIR има U=0,41W/m2K и то без да се смята термомоста от сглобките и винтовете (не е голяма стойност) което влиза само в изискванията за стена на старата Наредба 7. За да се влезне в изискванията на сегашната ти трябват 80 мм, а за нискоенергийна поне 120 мм панел.
idunno - специалист
На Линдаб моделът 100мм PUR е с 0,22 W/m2K., остаанлите модели и те там се въртят като стойност.По наредба 7 единият вариант е 0,28 a другият 0,3 W/m2K.
BERIYA - напреднал
crez написа:
Покрив! :? Термопанели 50 мм с пълнеж пяна или минерална вата. Предимства:
1. Дървената конструкция се елиминира, обшивка,хидромембрана, двойна скара, дървояд, гниене и т.н.
2.Метална конструкция е по носима от дървената. Разсчета за натоварване лесен и малко трудоемък. Натоварването на покрива почти изцяло изнесено върху стените.Намален брой попове, а от там и по използваемо подпокривно пространство.
3.В пъти по лека от керемиди върху дървена конструкция. Между 5 и 7 кг на м2.
4.Прахово боядисана 0,5 мм ламарина отвън и 0,4 мм също прахово боядисана отватре.
5.Почти до "0" сведени разходи за бъдеща подръжка.
6.Цена при 30 лв.м2 може да си направи сам сметките.
Недостатъци: :? поне на този момент не мога да намеря.
Колега каква е тая цена 30лв.м2, то само панелите струват повече?
Относно практичността, то зависи самия покрив какво ще покрива, ако е навес, то и обикновена поцинкована ламарина може да бъде практично решение.
----------------
Интересно- термопанел при ремонт на гредоред, би ли било удачно?
crez - майстор
BERIYA написа:
crez написа:
Покрив! :? Термопанели 50 мм с пълнеж пяна или минерална вата. Предимства:
1. Дървената конструкция се елиминира, обшивка,хидромембрана, двойна скара, дървояд, гниене и т.н.
2.Метална конструкция е по носима от дървената. Разсчета за натоварване лесен и малко трудоемък. Натоварването на покрива почти изцяло изнесено върху стените.Намален брой попове, а от там и по използваемо подпокривно пространство.
3.В пъти по лека от керемиди върху дървена конструкция. Между 5 и 7 кг на м2.
4.Прахово боядисана 0,5 мм ламарина отвън и 0,4 мм също прахово боядисана отватре.
5.Почти до "0" сведени разходи за бъдеща подръжка.
6.Цена при 30 лв.м2 може да си направи сам сметките.
Недостатъци: :? поне на този момент не мога да намеря.
Колега каква е тая цена 30лв.м2, то само панелите струват повече?
Относно практичността, то зависи самия покрив какво ще покрива, ако е навес, то и обикновена поцинкована ламарина може да бъде практично решение.
----------------
Интересно- термопанел при ремонт на гредоред, би ли било удачно?
Колега порови се сам за цени, нарочно не сложих сайт с цени, цената е 25 лв.м2 покривен панел без ддс.Сметни само едни добри керемиди струват повече на м2, не говоря за обшивка,мембрана, двойна скара и т.н
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 33

Тема "Покрив" | Включи се в дискусията:


Сподели форума:

Бъди информиран. Следвай "Направи сам" във Facebook:

Намери изпълнител и вдъхновения за дома. Следвай MaistorPlus във Facebook: