Покрив! Термопанели 50 мм с пълнеж пяна или минерална вата. Предимства:
1. Дървената конструкция се елиминира, обшивка,хидромембрана, двойна скара, дървояд, гниене и т.н.
2.Метална конструкция е по носима от дървената. Разсчета за натоварване лесен и малко трудоемък. Натоварването на покрива почти изцяло изнесено върху стените.Намален брой попове, а от там и по използваемо подпокривно пространство.
3.В пъти по лека от керемиди върху дървена конструкция. Между 5 и 7 кг на м2.
4.Прахово боядисана 0,5 мм ламарина отвън и 0,4 мм също прахово боядисана отватре.
5.Почти до "0" сведени разходи за бъдеща подръжка.
6.Цена при 30 лв.м2 може да си направи сам сметките.
Недостатъци: поне на този момент не мога да намеря.
Всичко за този вид строителство.
Тани
- модератор
334 мнения в "Покрив"
Tsilkov
- майстор
- Мнения: 2175
crez написа:Термопанели 50 мм с пълнеж пяна или минерална вата.Тия дебелини дето ги посочваш не влизат в сегашната Наредба 7 камо ли в нискоенергийни или пасивни сгради. Иначе по темата за панелите за мен добрата комбинация е панел+пяна. Ако ще слагаш вата - задължително послоен монтаж - иначе е таралеж в гащите.
crez
- майстор
- Мнения: 2716
Tsilkov написа:Колега, "не с рого" никъде в наредба 7 не пише че са забранени, но с показателите си на топлинна трансмисия са в пъти напред от всички останали покривни конструкции.crez написа:Термопанели 50 мм с пълнеж пяна или минерална вата.Тия дебелини дето ги посочваш не влизат в сегашната Наредба 7 камо ли в нискоенергийни или пасивни сгради. Иначе по темата за панелите за мен добрата комбинация е панел+пяна. Ако ще слагаш вата - задължително послоен монтаж - иначе е таралеж в гащите.
Полиуретанови покривни термопанели
Tехнически характеристики:
1) Цветни: галванизирани листа G 220 - 275 с полиестерно оцветяване
2) Полиуретан: гъстота на еспандиране: 42 ± 2 kg/m3
Дебелина D (mm) Коефициент на топлинна трансмисия K (Kcal / m2 hc)
35. 408
50 0.301
60 0.256
80 0.197
100 0.160
Изолационните свойства на панел 50мм е равен на 28 см.дърво,1.7 л.м зидария, 0,72 л.м бетон.
Tsilkov
- майстор
- Мнения: 2175
crez написа: Колега, "не с рого" никъде в наредба 7 не пише че са забранени,Няма "рого" бе колега В Наредба 7 нищо не се забранява - просто има минимални изисквания и в тях 5 см. панел от минерална вата не влиза 100%, а с полиуретанова пяна може да се вмъкне с клизми.
crez
- майстор
- Мнения: 2716
Tsilkov написа:Колега не желая повече да спамим темата, да не пише забрана, но аз съм си направил труда да го сметна по формулите в наредбата и даже съвсем се вмества с резерв, като топлоизолация и конденз 50-те мм. с пяна, за ОТОПЛЯЕМО подпокривно пространство.crez написа: Колега, "не с рого" никъде в наредба 7 не пише че са забранени,Няма "рого" бе колега В Наредба 7 нищо не се забранява - просто има минимални изисквания и в тях 5 см. панел от минерална вата не влиза 100%, а с полиуретанова пяна може да се вмъкне с клизми.
Tsilkov
- майстор
- Мнения: 2175
crez написа: Колега не желая повече да спамим темата,Защо да спамим - много добре си я чоплим темата. Според мен една от основните теми на този раздел би трябвало да бъде дебелина на изолация и коефиценти на топлопреминаване, а не с тухли ли да си правиш стените, със стиропорен оставащ кофраж или арболит.
crez написа:но аз съм си направил труда да го сметна по формулите в наредбатаПредполагам гледаш старата редакция на Наредбата и то цифрата за стени. Полиуретановата пяна в нейните разновидности (PUR,PIR....) има най-добра характеристика от масовите материали за изолация (ламбда към 0,02-0,25W/mK спрямо 0,032-0,04 на стиропори и вати) ,но не е всемогъща. По сегашната наредба 7 за стени се иска U<0,35 W/m2K а за покрив по спомени U<0,28W/m2K. За нискоенергийни няма точен стандарт ,но U<0,2W/m2K е една приблизителна стойност.При пасивни сгради е препоръчително да е по-малко от U<0,15W/m2K, но обикновенно е дори под 0,1W/m2K.
От своя страна 50 мм. панел от PIR има U=0,41W/m2K и то без да се смята термомоста от сглобките и винтовете (не е голяма стойност) което влиза само в изискванията за стена на старата Наредба 7. За да се влезне в изискванията на сегашната ти трябват 80 мм, а за нискоенергийна поне 120 мм панел.
BERIYA
- напреднал
- Мнения: 30
crez написа:Покрив! Термопанели 50 мм с пълнеж пяна или минерална вата. Предимства:Колега каква е тая цена 30лв.м2, то само панелите струват повече?
1. Дървената конструкция се елиминира, обшивка,хидромембрана, двойна скара, дървояд, гниене и т.н.
2.Метална конструкция е по носима от дървената. Разсчета за натоварване лесен и малко трудоемък. Натоварването на покрива почти изцяло изнесено върху стените.Намален брой попове, а от там и по използваемо подпокривно пространство.
3.В пъти по лека от керемиди върху дървена конструкция. Между 5 и 7 кг на м2.
4.Прахово боядисана 0,5 мм ламарина отвън и 0,4 мм също прахово боядисана отватре.
5.Почти до "0" сведени разходи за бъдеща подръжка.
6.Цена при 30 лв.м2 може да си направи сам сметките.
Недостатъци: поне на този момент не мога да намеря.
Относно практичността, то зависи самия покрив какво ще покрива, ако е навес, то и обикновена поцинкована ламарина може да бъде практично решение.
----------------
Интересно- термопанел при ремонт на гредоред, би ли било удачно?
crez
- майстор
- Мнения: 2716
BERIYA написа:Колега порови се сам за цени, нарочно не сложих сайт с цени, цената е 25 лв.м2 покривен панел без ддс.Сметни само едни добри керемиди струват повече на м2, не говоря за обшивка,мембрана, двойна скара и т.нcrez написа:Покрив! Термопанели 50 мм с пълнеж пяна или минерална вата. Предимства:Колега каква е тая цена 30лв.м2, то само панелите струват повече?
1. Дървената конструкция се елиминира, обшивка,хидромембрана, двойна скара, дървояд, гниене и т.н.
2.Метална конструкция е по носима от дървената. Разсчета за натоварване лесен и малко трудоемък. Натоварването на покрива почти изцяло изнесено върху стените.Намален брой попове, а от там и по използваемо подпокривно пространство.
3.В пъти по лека от керемиди върху дървена конструкция. Между 5 и 7 кг на м2.
4.Прахово боядисана 0,5 мм ламарина отвън и 0,4 мм също прахово боядисана отватре.
5.Почти до "0" сведени разходи за бъдеща подръжка.
6.Цена при 30 лв.м2 може да си направи сам сметките.
Недостатъци: поне на този момент не мога да намеря.
Относно практичността, то зависи самия покрив какво ще покрива, ако е навес, то и обикновена поцинкована ламарина може да бъде практично решение.
----------------
Интересно- термопанел при ремонт на гредоред, би ли било удачно?
Тема "Покрив" | Включи се в дискусията:
Сподели форума:
Бъди информиран. Следвай "Направи сам" във Facebook:
Намери изпълнител и вдъхновения за дома. Следвай MaistorPlus във Facebook:
Имаш нужда от подходящ професионалист за дома?
- Преустройство, ремонт и реновиране
- ↳ Вашите ремонти
- ↳ Кухня
- ↳ Баня
- ↳ Дневна
- ↳ Спалня
- ↳ Детска
- ↳ Градина
- ↳ Коридор
- ↳ Тераса и балкон
- Направи сам
- ↳ Направи сам
- ↳ Ремонтирай сам
- ↳ Къде е по-евтино?
- ↳ Дърводелство
- ↳ Ел. инструменти
- ↳ Металообработване
- ↳ Конкурс "Направи сам 2012"
- Строителство
- ↳ Всичко за вилата
- ↳ Къщи
- ↳ Саниране
- ↳ Хидроизолация
- ↳ Пасивни и нискоенергийни сгради
- Сухо строителство
- ↳ Окачени тавани
- ↳ Преградни стени и предстенни обшивки
- ↳ Сухи и повдигнати подове
- ↳ Декоративни елементи - колони, трегери, сводове и др.
- ↳ Всичко за гипскартона и гипсфазера
- Въпроси и Отговори
- ↳ Полезни съвети
- ↳ Автомобили
- ↳ Партньори
- ↳ Боядисване и Декориране
- ↳ Вентилация, климатици и термопомпи
- ↳ Водоснабдяване и канализация.
- ↳ Всичко за ремонта
- ↳ Електротехника
- ↳ Отопление
- ↳ Газификация
- ↳ Електроника и Схеми
- ↳ Газобетон
- ↳ От всичко по малко
- ↳ Компютри и периферия
- ↳ Уеб дизайн, PHP, MySQL, JavaScript, HTML..
- ↳ Мобилни устройства, GSM-и
- ↳ Нека се запознаем
- ↳ Recycle Bin
- Статии
- ↳ Практични решения
- ↳ Качване на снимки
- ↳ Какви статии искате?
- ↳ Готварство, туршии и зимнина
- ↳ Отмора и шеги
- ↳ От нищо нещо
- ↳ Не е за вярване
- ↳ Литература
- ↳ Връзки към Интересни сайтове
- Магазин
- ↳ Препоръки и Мнения за он-лайн магазина
- ↳ Крадeни инструменти !!!