относно сух под? 28 мнения

[ribnikolaevi]

Подовият фибран при сух под е приложим само ако основата е равна и нивелирана. Аз също преди Коледа завърших моя сух под, но използвах керамзит за посипка, защото основата /плочата/ е много неравна. Оригинална посипка на Кнауф не намерих, а перлит не исках да слагам, защото имам съмнения, че ще слегне с времето и натоварването. Използвах керамзит, ситна фракция - 0-5 мм.
Доволен съм от резултата.

Имаш ли снимки от процеса. Откъде купи твоя керамзитов пясък? Колко струваше?

[тото]

Имам някакви снимки. Утре ще потърся и ще кача тук.
Цялата система за сухия под я купих от магазин/склад в Пловдив.
Ако те интересува точно от къде, питай на лични да не им правя реклама, че не заслужават. При допълване на количествата, които не ми достигнаха обявиха съвсем различни, по-високи цени и нямаше накъде - купих нужното за да приключа със същите материали.
Посипката - чували от по 80 литра. Мисля, че беше молдовско производство, фракция 0-5 мм. Хареса ми. На чувал се събираха 2-3 шепи прах и ситен пясък. Останалото е гранули 2-5 мм.
При първото пазаруване ми ги дадоха за 16.70 лв./чувала. След две седмици цената вече беше 19 и нещо...

[тото]

Ето и снимки

[тото]

[тото]

[ribnikolaevi]

Ей тук си казват, че е керамзитов пясък:
http://www.knauf.bg/knauf/home.nsf/Knauf_ns7_8.pdf

[pipbel]

Аха, прав си
Как ли са се изтървали...
И искат майка си и баща си за тоя пясък, сякаш някаква космическа технология на Кнауф.
Аз затуй и си направих сухия под с фибран, в пъти по-евтин и в пъти по-добра ТИ.

[тото]

... в пъти по-евтин и в пъти по-добра ТИ.

За оригиналната посипка на Кнауф спор няма, че е скъпа, а и трудно се намира в малки количества.
На мен обаче ми стана интересно колко пъти са всъщност разликите в топлоизолационния ефект и цената.
Сравних подов фибран и керамзит, ситна фракция:




Оказа се, че разлика в цената почти няма.
Фибранът е по-добра термоизолация, но разликата е незначителна.
Керамзитът е с три пъти по-висока якост при натиск. Все пак говорим за под, а гипсофазера е твърд, но крехък.

Всеки сам може да избере кое и как да направи.
Обаче е несериозно да се отрича цяла система с определения като "...пясъци и прочие глупости..."...

[pipbel]

тото, не знам откъде си взел тая ламбда за керамзита, но може да смяташ източника си за абсолютно ненадежден.
Провери в наредба 7.
Много ясно си спомням че навремето като се ровех по въпроса (дори по данни на Кнауф) даваха ламбдата на посипката около 0.13, т.е. 4 пъти по-зле от фибрана.

И за механичната устойчивост не съм съгласен. Върху подовия фибран можеш да си ходиш спокойно и без 2-та пласта гипсфазер отгоре.
Ха направи същото със керамзитовия пясък без да потънеш (освен ако не си Исус Христос )

[ribnikolaevi]

Може да има някакво предимство техният керазмит пред обикновения, но ми се струва, че тези предимства могат да се пренебрегнат, предвид цената.
Няма ли на пазара фибран, с по-добри якостно-деформационни характеристики