Зидария от речен/объл камък 124 мнения

[hidrazin]

До колкото знам ( то не е много)
Има 3 типа конструкции.
Железобетонна, метална, и дървена. .

Е, стана ясно че знанията по въпроса са ... никакви.
Да, по нашите закони има 3 вида конструкции:
паянтови, полумасивни и масивни

[schuldiner]

Има съществена смислова разлика между "опаянтен" и "паянтов"/паянтав. Паянтова е конструкция с недостатъчно паянти - диагонални укрепващи елементи.
Терминът показва общо-взето устойчивостта на постройката във времето. За геодезистите такава сграда е временна, а за застрахователите - рискова. За строителите е просто калпава.

[n_a]

Та в случая питането е за дървена
Такава..?

Ta, нищо, че се заяждаш... Като дървена конструкция не е добре направено. Не е здраво. Не е по ПРАВИЛАТА. Не е стабилно. Не е опаянтено както трябва. Изобщо не е добре. И съвсем отделно, че не е предвидено за нещо повече от неотговорен навес
Безкрайно тъпо е, при толкова информацие, чертежи, споделен опит, човек да не се самообразова, и да се ... обижда и сърди

[n_a]

Има съществена смислова разлика между "опаянтен" и "паянтов"/паянтав. Паянтова е конструкция с недостатъчно паянти - диагонални укрепващи елементи.
Терминът показва общо-взето устойчивостта на постройката във времето. За геодезистите такава сграда е временна, а за застрахователите - рискова. За строителите е просто калпава.

Хайде да се осмислиш

[Andri01]

[schuldiner]

Има съществена смислова разлика между "опаянтен" и "паянтов"/паянтав. Паянтова е конструкция с недостатъчно паянти - диагонални укрепващи елементи.
Терминът показва общо-взето устойчивостта на постройката във времето. За геодезистите такава сграда е временна, а за застрахователите - рискова. За строителите е просто калпава.

Хайде да се осмислиш

Кое да осмисля? Че за всички нас паянтов е синоним на нестабилен?
https://napravisam.net/?p=33677 минали са над 80 години, нормално е смисълът да се е променил, особено като сравняваш такава сграда с масивна със скелет от стоманобетон.
За геодезистите /кадастъра/ на свой гръб съм го изпитал - определението ПЖ не ми разреши да искам основен ремонт в чертите на града. Оставиха я на доизживяване, а впоследствие я съборихме за ново строителство.
За застрахователите да нямаш предвид, че данъчната оценка е ниска? Да, ниска е, но процентът овехтяване е двоен спрямо масивните. Премията е по-висока и заради по-лошата пожаробезопасност, а и по други коефициенти.
Няма да ти изреждам какво разбират други институции под "паянтов", чети... Никъде не се среща в положителен смисъл.
Няма да влизам в спор и за конкретната сграда, независимо има или няма подпис от конструктор. Ще кажа само, че никак не бих се гордял от такова мое произведение...

[Lutchezar]

Вижда се че не е построена вчера конструкцията и е издържала някакво време. Също така се вижда че се е налагало допълнително да се укрепва. Но авторката на темата избира коя и каква информация да изкарва в темата, прекалено е оскъдна и не позволява да се правят изводи. Преразказ по снимка. Нито чертежи, нито сметки, само упоменати материали, без конкретика по конструкцията.

Със същия успех може да продължим да коментираме как да подпрем кулата в Пиза например...

[kozl]

Със същия успех може да продължим да коментираме как да подпрем кулата в Пиза например...

Елементарно решение:

Прикачен файл:

Бързо приложение - фотошантаж

[schuldiner]

Вижда се ...

Тук има един тънък момент - каквото и да се вижда на снимката, ако има подпис на конструктор, само си лаламе. Сградата няма да стане изведнъж пригодна за живеене, но пък кои сме ние, да спорим със сертифицираните специалисти. По документи ще е перфектна.

[BLUEPUPIL]

№1
„Х“
Ако обхваща 2 етажа още по- добре

Прикачен файл:

QWE1.jpg (7.48 KиБ) Видяна 561 пъти

Прикачен файл:

QWE2.jpg (10.38 KиБ) Видяна 561 пъти

№2
Един диагонал

Прикачен файл:

Прикачен файл:

№3
Шеврон

Прикачен файл: