Пелетни горелки GREYKO BMG и RB 15644 мнения

[filmatoplo]

Мен ме интересува примерно -отива майстор при пелетна горелка която работи настроена ,да речем няма оплакване относно горене , разход и тем подобни .И при тази горелка с Газанализатор и прави замерване и промени -кое ще променя в същност -само въздуха ли .Има ли вариант да не иска пипане . Абе да разкаже някой със свои думи ,очертава ли се нещо запомнящо като закономерност .

[n.ganev]

Че кой, кога и къде е твърдял, че с газанализатор управляваме горивния процес?

<br abp="853">Пак се почва, после пак ще има сърдити <br abp="854">Какво правите на котлите двамата ганеви с газ-анализаторите

На котлите не правя нищо. Просто когато някой не е доволен било от разход, било от недотам добре докарани настройки на горелката с даден вид пелети, било от други фактори самият газанализатор помага да се постигне оптимална настройка на горелката относно съотношение подаван въздух и подавано гориво така че системата котел + горелка да заработи максимално добре с даденото гориво и това да се получи по-бързо и с по-малко експерименти водещи до излишен преразход на гориво. А не ходиме да излъжем хората, да им вземем парите и да си набием камшика и айде у комшията - както беше писал, че правиме.

[LazarGanev]

Какво правите на котлите двамата ганеви с газ-анализаторите

http://www.google.bg/url?sa=t&rct=j&q=& ... 2s&cad=rja

[idunno]

Демек нищо не измервате освен моментно съдържание на СО2 и евентуално входящо количество кислород на един нестабилен процес.Само ще напомня на здравомислещите че пелетния котел е примитивна форма на газовия и независимо какво се закача на комина, то не променя този факт, приликата е само,че са горивни процеси.
И да мошеническо е да се използва уред предназначен за стабилен горивен процес продиктуван от състава на горимата съставка (природен газ), за да се изваждат дивиденти от нестабилен горивен процес продиктуван от различното качество на пелетите постигайки моментен успех за сметка на постоянното незнание на хората вече смятащи,че пелетите ще ги сгреят без пари.Все едно да намерите теч с термокамера можете...ама друг път.Даже не знам кой би се вързал на такъв...професионалист.Все едно да закачиш компютър на Лада за да я диагностицираш- или си мошеник или не разбираш от коли.И не искам да обиждам Ладата - тя е върхово инженерно постижение сравнено с пелетната горелка.

[шоп]

idunno, въпреки, че си краен не мога да не се съглася с теб.

Във форум има един колега от с. Лозен, софииско, който разработи газанализаторен контрол на димните газове на котела си, който не е еднократен. Това е друга бира и шапка му свалям.


Наистина горенето с твърдо топливо е наистина нестабилен процес.

Пелета само спомага механизирането на горивният процес и дотам. От доставчик до доставчик, даже от партида до партида има огромна разлики, за които свидетелствеат писанята и рева тук.

[stilian20]

Разбира се че е най-добре да се следи процеса на горене постоянно и да се саморегулира, но ако това липсва е хубаво при смяна на пелетите да се направи замерване с въпросния анализатор и регулиране на горелката а и при наличие на регулатор на тягата на комина стойностите няма да се променят много в последствие (според мен).
А без газ анализатор само гадаем дали е оптимално горенето.

[alex_serviz]

Аз пък бих ви предложил да си направите отделна тема: "Контрол на пелетен котел с газ-анализатор", или нещо от сорта.
Пък в нея си обсъждайте ролята на газ-анализатора и има ли той аджеба почва у нас...
Както има отделна тема "Ламбда контрол на котел".
И както бях предложил в темата за Торч-а ( и в предишни теми, в резултат от което произлезе темата за Торч-а ), придържайте се в общо линии към заглавието на темата.
Когато примерно половината от всички "инсталатори" започнат да използват газ-анализатори - има смисъл от диспут. Но при положение, че за сега се ползват от малцинство ( според мен, най-вече по икономически причини ), не виждам смисъл от подобен диспут.

[LazarGanev]

Няма да влизам в спорове с хора, които си нямат понятие и са виждали уреда само на картинка, но спорят за спорта. Газанализаторът от линка например има 8 режима в зависимост от вида гориво - метан, пропан, бутан, керосин, леки и тежки течни горива, дърва, пелети и др. в зависимост от избраната кънтри версия или географски район. Така, че след като се избере вида гориво уредът знае как да мери и изчислява. Testo е един от лидерите в производството на такъв тип измервателни уреди и да се съмнява някой в професионализма им е меко казано несериозно. Щом този уред има режим за газанализ на котли на дърва и пелети, значи това е допустимо, възможно и нормално, а това, че некои екземпляри се изхождат по въпроса като фанати от улицата си е лично техен проблем. Уредът е създаден за настройка работата на котли и горелки и който се съмнява в достоверността на информацията, която дава уреда и му стиска задника да оспорва и разобличава в съда може да изкара (или загуби) много пари, представяйки доказателства. Пък на който не му стиска му остава да плюе по форумите и да се прави на мъж. Нашият форум също познава такива "мъже"
Подкрепям мнението на Алекс, че тази тема не е място за подобни спорове!

[6osi6]

На котлите не правя нищо. Просто когато някой не е доволен било от разход, било от недотам добре докарани настройки на горелката с даден вид пелети, било от други фактори самият газанализатор помага да се постигне оптимална настройка на горелката относно съотношение подаван въздух и подавано гориво така че системата котел + горелка да заработи максимално добре с даденото гориво и това да се получи по-бързо и с по-малко експерименти водещи до излишен преразход на гориво.

Ганев, защо пипате настройките? Те - настройките, управляват ли горивния процес или не Защото колегата Ганев днес твърди, че газ-анализатора не управлява горивния процес. Вероятно е имал предвид пряко, в буквалния смисъл, че горивния процес не може да се настройва за управление по показатели на газ-анализатора с цитирам: "поне има една изходна точка и база за сравнение". Ти какво мислиш по въпроса

[Evgeniy]

Преливане от пусто в празно...

Той - горивния процес е най добре да се управлява от регулатор - PID (пропорционално-интегрално-диференциален), а не от термостат или от температурно модулиране.

Едно е настройка, друго мониторинг, а трето и четвърто - регулиране. И всички технически средстава, улесняващи който и да е от тези процеси са добре дошли.

Все повече регулатори включват външни температурни датчици, вътрешно стайни и масово напоследък ламбда сонди - пример е Kostrzewa - без значение на горивото анализират газовете, значи има защо.

Но да се върнем на ГРЕЙКО все пак каквато е темата. Поръчах си 2 ламбда сонди LSM11 дето са точно за котли. Меря - гледам - анализирам и стигам до извода, че специално при Грейко със слънчогледови пелети настройкта при която се получава син пламък от пиролизното горене, колкото и малко да е то, може би с леко увеличен кислород от измерения оптимален, за да може да изгарят на бял прах, който пада под скарата е най-най добра в дългосрочен аспект.