"Енергоспестяващи" звучи страхотно - маркетингов хит. Нещо като подсладител за насила натресения на потребителите продукт. Друг е въпросът дали нещо ти спестяват...
Колко часа уж ще светят е ясно, а някой намерил ли е информация колко включвания издържат? Долнокачествена светлина, висока цена и наред с всичките им недостатъци, трябва по избор да не ги включваш или да не ги гасиш, за да не им съкратиш живота радикално. Икономично...
Ползвам халогенно осветление маса години, имам крушки Paulmann от 1992 г. работещи ежедневно и включвани за тези 17 години безброй пъти. Имат приятна светлина без какъвто и да е компромис в цветопредаването.
От друга страна т.нар. "енергоспестяващи крушки" са истинска трагедия. И най-долната крушка се предлага на нагла цена, но ако искаш светлина с що годе приемлив индекс на цветопредаване - плащаш екстра. Ако искаш да са пригодени за по-често включване - пак доплащаш. Ако искаш да могат да се регулират - пак. И ако искаш да не дефектират скоропостижно - преглъщаш пък цената на утвърдената марка. Даже не е необходимо да пускам Excel, за да е ясно, че икономията на енергия е бая скъпо и самоцелно удоволствие. Срещу 70лв. ми се предлагат "енергоспестяващи крушки", които нито като качество на светлината, нито на брой включвания, далеч не са равностойни на халогенните, който ползвам в момента. Хвърлят ми въдицата с няколко дребни киловатчаса, които дори няма да бъдат забелязани в сметката за тока, но пък се превръщам в спонсор на Philips или пък Osram, без да получа насреща нито едно предимство?
За себе си съм решил въпроса - искам свястно осветление. Компактните луминесцентни лампи нито ми вършат работа, нито ми спестяват нещо.
Колко часа уж ще светят е ясно, а някой намерил ли е информация колко включвания издържат? Долнокачествена светлина, висока цена и наред с всичките им недостатъци, трябва по избор да не ги включваш или да не ги гасиш, за да не им съкратиш живота радикално. Икономично...

Ползвам халогенно осветление маса години, имам крушки Paulmann от 1992 г. работещи ежедневно и включвани за тези 17 години безброй пъти. Имат приятна светлина без какъвто и да е компромис в цветопредаването.
От друга страна т.нар. "енергоспестяващи крушки" са истинска трагедия. И най-долната крушка се предлага на нагла цена, но ако искаш светлина с що годе приемлив индекс на цветопредаване - плащаш екстра. Ако искаш да са пригодени за по-често включване - пак доплащаш. Ако искаш да могат да се регулират - пак. И ако искаш да не дефектират скоропостижно - преглъщаш пък цената на утвърдената марка. Даже не е необходимо да пускам Excel, за да е ясно, че икономията на енергия е бая скъпо и самоцелно удоволствие. Срещу 70лв. ми се предлагат "енергоспестяващи крушки", които нито като качество на светлината, нито на брой включвания, далеч не са равностойни на халогенните, който ползвам в момента. Хвърлят ми въдицата с няколко дребни киловатчаса, които дори няма да бъдат забелязани в сметката за тока, но пък се превръщам в спонсор на Philips или пък Osram, без да получа насреща нито едно предимство?
За себе си съм решил въпроса - искам свястно осветление. Компактните луминесцентни лампи нито ми вършат работа, нито ми спестяват нещо.