"""Ако питаш мен това чудо на техниката го натовари на една количка и право на сметището.Харчи ток като лудо , а не топли. Имах на времето такава печка /изхвърлих я навреме/. Имаше някакъв проблем и трябваше да се отвори затова я изчаках да изстине. Като стана студена на пипане отворих капаците и О чудо, вътре печката продължаваше да е гореща и не можеше да се бръкне по никакъв начин, но навън не изпускаше тази топлина. Та според мен едно 40% от тока отива за тази топлина , която си остава вътре в тухлите. Всяка друга печка ще е по добра от това недоразумение на техниката."""
не и ли казват "акумулираща" точно за това.Идеята е да харчи ток без да топли през ноща и да топли без да харчи ток през деня.Тея 40% /примерно/ стоейки си вътре какво се случва с тях,те не могат да изчезнат
Ако се загубят тоест тухлите се охладят то тази загуба ще е всъщност полезно действие на печката защото тя е в стаята която трябва да се отоплява.И чак пък да харчи ток като лудо
...активен товар-реотан,тоест колкото една духалка и колкото всяка друга печка с реотан но изхарченото електричество ще се плати на по-ниска цена.Ето че не е точно недоразумение а отоплението с нея ще е по евтино от подобните й.С тая финансово закъсала енергийна система пък при един евентуален режим на тока тая печка може да се окаже и печка-мечта


