Котел на пелети? 5329 мнения

[Трифон П.Трифонов]

ФБР, при неговия, само първия ход е попътен, с водата. После пушилката оди на верев.
При Боша и Грейко, първият и третият ход са попътни, а само вторият е на "противоток".
Не зная кое е по ефективно, но съм съгласен с принципното ти твърдение.
То и затова май камините имат високо КПД при само 2 хода.

[Rumen89]

ФБР, при неговия, само първия ход е попътен, с водата. После пушилката оди на верев.
При Боша и Грейко, първият и третият ход са попътни, а само вторият е на "противоток".
Не зная кое е по ефективно, но съм съгласен с принципното ти твърдение.
То и затова май камините имат високо КПД при само 2 хода.

Объркал съм се 92% кпд има и е 6 ходов. 4мм ламарина.

[Rumen89]

Този е 3 ходов

[Rumen89]

Този е 3 ходов

[Radoslaw]

ФБР, при неговия, само първия ход е попътен, с водата. После пушилката оди на верев.
При Боша и Грейко, първият и третият ход са попътни, а само вторият е на "противоток".
Не зная кое е по ефективно, но съм съгласен с принципното ти твърдение.
То и затова май камините имат високо КПД при само 2 хода.

Объркал съм се 92% кпд има и е 6 ходов. 4мм ламарина.

Доста отдавна се каня да ти напиша малко повече за пелетните котли и горелки и все не намирам време.
Тия проценти ,които си ги дал с каква горелка са?С какъв контролер?
Котела на Дефро ,който си беще избрал с една от най хубавите горелки и контролер,не знам дали си проверил и дават 89-90.5 % КПД
И този котел е на светлинни години от последния ,който си избрал.
Не искам по никакъв начин да те разубеждавам,но той е пълна порнография.Наистина е правен в Гараж,казвам го ,като нарицателно
за нещо ,което е направено само и само да се вземат парите.
Нищо истинско и смислено няма в този котел.
Панти ,обикновенни,както ги завариш ,така и остават
Затваряне с някакви измислени сюрмета.само след 5 тото затваряне,уплътнението ,ще се смачка(между другото и то е избрано от евтините,които се разтягат ,като ластик)
И какво правиш тогава на нов котел,започваш да подлагаш под уплътнението,защото гаражния майстор,просто толкова си може и няма никаква техническа мисъл.
Аварийната водна решетка ,отдавна е оплюта и компрометирана

И малко повече за аварийната решетка
Аварийна решетка
Допълнителна аварийна решетка в котела с автоматична подаваща машина е решение, което се
появи преди няколко години. От самото начало това е спорна тема, която предизвиква безкрайни
дискусии между потребителите и производителите на котли. Тези дискусии се концентрират върху
два основни въпроса. Първо: Допълнителната спешна решетка наистина ли е спешна решетка?
Второ: По-добра ли е допълнителната стоманена решетка (твърда) или чугун (мобилна).
Абсурдността на първия въпрос е очевидна. Както става ясно от нашия личен опит - това, което
сега се нарича аварийна решетка, е създадено в началото като допълнителна решетка за изгаряне
на горивни отпадъци, генерирани в домакинствата. Котлите с реторти, които по това време
засегнаха местния пазар на котли, не позволяват изхвърлянето на битовите отпадъци. Широката и
непрекъснато нарастваща група потребители, които смениха котлите с реторта, създадоха
сериозна група за натиск за производителите на тези котли. Конфликтът, който естествено
възникна по линия на потребители на котли и институции, финансиращи модернизацията на
когенерационната станция (котлите на ретортите бяха препоръчани като котли, в които не могат
да се изгарят отпадъци), стана началото на дейности, които доведоха до сегашното - честно казано
- сериозно дегенерирано ,
Допълнителни решетки за изгаряне на битови отпадъци първоначално бяха замаскирани под
формата на дефлектори (керамични и чугунени решетки) или елементи на топлообменник
(стоманени решетки), без това да се разкрива в техническата документация на котлите. За
непознаването вратата за зареждане (над допълнителната решетка) се наричаше "почистване".
Едва след известно време възникна идеята за именуване на допълнителна решетка като „аварийна
решетка“, която позволи да се развие официална интензивна маркетингова дейност, която - както
често се случва при решения, далеч от техническата рационалност - доведе до най-лошото
решение от техническа гледна точка, т.е. аварийна решетка за вода.
С течение на времето допълнителната водна решетка се разхождаше по-ниско и по-ниско - защото
потребителите искаха да имат увеличаващ се капацитет на горивната камера, а аварийната
решетка не трябваше да се преструва, че е топлообменник. Докато не стигна толкова ниско, той
значително започна да разваля ефективността на изгарянето на горивото.
Горивната пещ излиза от пещта за реторта, съдържаща винаги някои количества въглероден окис и
катранени вещества, които трябва да изгорят в горивната камера над горелката - виж: Как работи
котелът? , За да изгорите - както знаете - в допълнение към кислорода, е необходимо да смесите
горивото с въздуха правилно, времето за контакт и температурата е по-висока от температурата на
запалване на запалими вещества (над 750 ° C). Ако изгорелите продукти от изгарянето на пещта
преминават в студена (под 150 ° С) решетка на водата - горенето се прекъсва и неизгорелите
димни газове постъпват в топлообменника, което води до утаяване на сажди и кондензация
(кондензация) на катран върху охлаждащите повърхности. Прахът и саждите се отлагат много
лесно върху катрана, който с полимеризиран - с времето - катран създава трудно отстраняващи се
отлагания със силно изолиращи свойства.
На снимките по-долу ние показваме как изглеждат повърхностите на топлообменника в ретортен
котел с аварийна решетка за вода след 2-дневна работа на котела в условията на номинална
мощност (и по този начин в оптимални условия за котела). Натрупването на сажди с прах е
специално надраскано, за да покаже колко дебели слоеве са се натрупали за толкова кратко време.
оглед на водна решетка

изглед на повърхността на топлообменника над решетката

На снимката по-долу показваме същия котел след модификацията, направена от производителя -
отстраняване на аварийната решетка за вода. Котелът е работил през същия период като
предишния. Стените на котела след обработката са покрити с тънък слой пепел. Ясно е също, че
върху горната тръба на топлообменника в горната част на камерата не се натрупва сажди.

Димните газове от котела преди преработката съдържат 500 mg / m3 въглероден оксид и 180 mg /
m3 прах. След преработка - 220 mg / m3 въглероден оксид и 60 mg / m3 прах. Без голяма грешка
може да се твърди, че 180-60 = 120mg / m3 димни газове са сажди, които изпускат от котел,
оборудван с аварийна решетка за вода. И колко сажди е останало в котела? Първите две снимки
ясно показват, че много.

Трябва да се подчертае още нещо. Допълнителна решетка за вода - това са допълнителни
количества заваръчни шевове. Смятаме, че знаете, че най-ранните корозионни явления се появяват
в непосредствена близост до заваръчните шевове (това явление се среща навсякъде, не само в
котела), защото заваръчният процес е огромен термичен шок за листа, което води до необратими
структурни промени. И това е още един недостатък на водната решетка, някак мълчалива от
производителите, за които заваряването е основната технологична операция.
Агресивният маркетинг, насочен към потребителите на котли, които в по-голямата си част не
разполагат с достатъчно технологични познания за правилна оценка на надеждността му, ги
накара да вярват, че използването на автоматичен котел с аварийна решетка е свързано с ползите.
Отрицателите на такова решение са - съзнателно или несъзнателно - игнорирани. Голяма част от
клиентите, купуващи такива котли, биха взели различно решение, ако имат надеждна техническа
информация за своите дефекти.
Разбира се, ще има и такива, които ще останат привърженици на аварийните мрежи. Ние - да
изясним нещата - не се борим с "идеята за спешна решетка". Кой иска да има решетка - нека го
има, и вода. Ние се борим само, за да могат потребителите на котли да бъдат надеждно
информирани за позитивите и негативите на всяко решение (всеки - не само решетката), защото
само тогава ще могат да вземат решения в съответствие с техните интереси.

[Radoslaw]

Не напразно в съвременните пелетни котли,тези решетки ,дори за забранени.Няма нито един котел ,отговарящ на 5 клас на екологочност и да има такава решетка,

Ето ти и малко снимки ,как трябва да изглежда един съвремене котел на пелети

Ако забелязваш ,никакви решетки,огромна горивна камера,облицована с керамични елементи с подаване на вторичен въздух,за по добро изгаряне на пелетите.Накарай твоя майстор ,да ти направи ,някой от тези котли.Макар ,че дълбоко се съмнявам да може.
Извинявай,нищо лично,ти си този ,който избира.Но избора на котел е много важно нещо.И докато горелката ,може да я смениш лесно
.то с котела е малко по трудно.котел се избира да ти служи поне 10-15 години.

По късно ,ще ти напиша ,малко повече и за горелките и контролерите

[andy_forresite]

Моделите с вертикални димогарни тръби съчетават дълъг път на димогазовете с топлообмен с най-хладната част на ВР. При разкарването на пушека из целия котел работи принципа за промяна на плътността на димните газове. Те идват от горелката с ниска плътност, срещат "покривче" ВР, охлаждат се, пада плътността и биват увлечени от коминната тяга. От тук идва добра ефективност.
Датчиците за Т на водата са в горната част, т.е. отчитат най-високата стойност. В долната част на топлообменника водата е с по-ниска температура. Като виждаме 70 градуса на дисплея не трябва да си мислим, че в 100-литровия ни топлообменник има 100 литра вода с тази температура.
Котлите с вертикални ходове (димни само нагоре с множество виражи) са добри за въглища, с които горенето е с много висока температура. Те имат нужда от повече ходове за да доближат ефективността на само 2 или 3 ходов с вертикални димогарни тръби.

[Трифон П.Трифонов]

Радо, не ми се ровичка, но мисля че е редно, ако си го копнал от някъде, да го туриш в кавички и да поместиш един линк, под цитата.
Даже ми прилича леко редактирано, от теб, след гугъл преводача.
Иначе е интересна информация, за оня, на който му е интересно. Те тука инжинерити по топлото са малко и вече са научени. Нали знаеш какво е инженер?
В такива форуми, като този, такива дълги постове и така написани, се четат много бързо.
Как ни та домързя?!!!

Здрасти, Анди!

[lz2skt]

Де факто водната скара се явява най-слабото място на подобен котел.Имам наблюдения върху подобни самоделки и там протичат.Отделно със сигурност не са ползвани тръби с повишени качества и дебелина.Иначе по принцип може само да съжаляваме ,че освен освен Дефро други полски котли не се внасят и продават тук.А съм ги разглеждал и като цена,качество,дебелина на ламарината и изработка си струват .Въпреки,че са предимно за въглища и на пелети нещата са добре.Въобще няма база за сравнение с български или турски котли

[LazarGanev]

Въпреки,че са предимно за въглища и на пелети нещата са добре.Въобще няма база за сравнение с български или турски котли

Чак пък толкоз - кажи какво имаш предвид, че нямало база за сравнение. Виждал съм Костржева, изложен в БГ Терм - с нищо не ме впечатли - нито с конструкция, нито с изработка, нито превъзхожда с КПД. Сравнявам го не с IVG, Burnit, Golden Faer, а с най-добрите български, които познавам - Pelletherm 30.v2 и Greyko Expert.