Въпрос за обемно тегло и текстура на иглолистната дървесина. 6 мнения

[nikolay7]

Здравейте!
Налага ми се да изпълня дървена конструкция, при която теглото ми е от съществено значение и се двоумя дали да използвам бял бор или смърч.
Според спецификациите, би следвало борът да е 530 кг / куб м, докато при смърча мисля е 450.
Може ли някой с опит в обработка на смърч да потвърди дали наистина има разлика в теглото и при каква влажност следва да бъде?
Другото, което искам да питам е относно текстурата на смърча. Знам, че е различна от на бора, поне това, което аз съм виждал е подобно на това: http://meti-72.com/img/pro/89.jpg - за мен е доста грубо, даже грозно бих казал, не знам дали това е лошо качество или стандартно смърча изглежда така? Не съм работил досега с него, предполагам е глупав въпрос, моля да ме извините за което.
Ако някой иска да помогне, ще съм благодарен.

[mavryt4o]

Здравейте!
Налага ми се да изпълня дървена конструкция, при която теглото ми е от съществено значение и се двоумя дали да използвам бял бор или смърч.
Според спецификациите, би следвало борът да е 530 кг / куб м, докато при смърча мисля е 450.
Може ли някой с опит в обработка на смърч да потвърди дали наистина има разлика в теглото и при каква влажност следва да бъде?
Другото, което искам да питам е относно текстурата на смърча. Знам, че е различна от на бора, поне това, което аз съм виждал е подобно на това: http://meti-72.com/img/pro/89.jpg - за мен е доста грубо, даже грозно бих казал, не знам дали това е лошо качество или стандартно смърча изглежда така? Не съм работил досега с него, предполагам е глупав въпрос, моля да ме извините за което.
Ако някой иска да помогне, ще съм благодарен.

Не съм специалист но смърча е по-бял, по-лек,много по-малко смолист с по-малко чепове но все пак такава е иглолистната дървесина ако търсиш нещо по-еднородно като структура липа тя е беличка почти без чепове

[nikolay7]

Там е работата, че по складовете освен т.нар "чам" друго няма и е много трудно намираемо.
Така че искам не искам, изборът ми е бор или смърч. Дори смърча сух го има на много малко места.

[mitko64]

То чам си е май събирателно за всички популярни иглолистни дървесини. Иначе най лека е елата, а най тежък тиса(няма стопанско значение у нас, а е и силно отровен). За най тежка, трайна и здрава се води лиственицата, у нас се внася. А за чеповете, са неизбежни, щом асортимента е млади дървета с тънки трупи. Дъски без чепове излизат от дебели стари дървета, където клоните отдавна са враснали в стъблото. Иначе теглото е относително даже за самите видове, зависи от месторастенето и подвида. Примерно една от най качествените белборови дървесини е на дерменският бял бор, който расте на определени места в Родопите.

[PIP]

Смърча е по-лек от бора и по-масов. Материала от снимката не е добър, но не е гаранция, че ще намериш по-добър. Ако е бичен от големи трупи ще е по-чист, ако е расъл на северен склон и по-високо ще е по-сбит, по-здрав и по-тежък. Елата е по-здрава, но по-неприятна за работа.

[nikolay7]

Проблемът на смърча са ми не толкова чеповете, колкото това, че стои някак си твърде едноцветно, еднороден, с едни равни жили, доста ми седи пропорционално и изкуствено,
борът някак по- "прилича" на дърво.
Ще взема утре по две дъски и от двете, ще му сложа един лак и ще видя кое как изглежда като краен резултат при директно сравнение.