Строителство от Римско време 8 мнения

[kaltchevmg]

Какво ще кажете за този акведукт от римско време. Само да напомня че римската цивилизация датира от повече от 2000 години. Сеговия е град в Испания.
Интересно е че римляните са познавали бетона. Колизеума е строен на три нива - масивен камъм отдолу, бетон на второ ниво и тухла на най горното.

[Антония]

Подобна конструкция, макар и доста по-малка, има на 300 км от София -- в Кавала. Впечатляващо е, спор няма. Особено на фона на еднодневните ни сгради...

[kaltchevmg]

Няма никакви помпи и изискващи подръжка съоръжения всичко е гравитачно и се докарва вода в града. Римляните са имали градски улични чешми. Първоначално отпадните води са се оттичали по открити канали но след разпространение на болести измислят шахтите, които периодично се изпразват. Използвали са система от тръбопроводи за масоворазпространеното сега удобството - домашна баня.

[ribnikolaevi]

Наистина впечатляващ и заслужаващ уважение строеж.
Сега си представете, че водата идва до нашите блокове по такъв "тръбопровод" тип язовирна стена. Дали ще има място за улици, дворове и т.н.
А иначе това че е устоял на земетресенията говори за достатъчна носимоспособност. По усет или кой знае как. Да не забравяме че не малко сгради и градове и в древността са били разрушени от земетресения, не само днес се случва това. Освен това ако искаме да се запасим с повече носимоспособност, за да имаме по-трайни /не вечни/ сгради и съоръжения, тогава строителството би станало мноооого по-скъпо. Сградите по-ниски и тежки и т.н.

[emil_v r]

Още малко и от мен .
По паважа е минавал императорът (министърпредседателят, башбакам )
На др. снимка след успешна мисия зад граница под арката са минавали в триумфален марш легионите .
От нея са копирани арките в Франция и Германия .
Тогава ние траките сме имали мн. легионери , генерали и един император .

[kaltchevmg]

Безспорно строежа на сгради като замъците от средновековието или катедралите е нещо ужасно скъпо. Безспорно съвременното строителство се е развило неимоверно. Но има неща с които няма да се съглася. Да всемем под внимание факта че по това време всички съоръжения са били съобразени с развитието на технологиите преди да търсим недостатъци. Сега е многократно по евтино например да се повдигне водата с помпи и без човешка намеса отколкото е цената на земята в големите градове и каквото и да е било строителство. Проблема с мястото се решава още при проектирането на града и последващия контрол. Няма да се съглася че нещата са строени по усет защото съвременната наука основно стъпва върху фундамента на латинската култура. И какъв е недостатъкът на ниските сгради? Големите сгради обслужват интереса на големия капитал като намяляват разходите за канализация водопроводи пътища и всякаква друга инфраструктура, рабира се и скъсяват разстоянието до работа в големите полиси. Средната стойност за подобряване на пътните отсечки е 150 000 евро на км. по данни на МРРБ, не става въпрос за нов път. Подръжката на един небостъггач с неселение като малко градче се извършва от няколко стопанства водно, асансьорно, за климатизация, външно почистване, ел. и др. с многочислен персонал така че удоволствието да се живее в него се плаща доста солено всеки месец и този разход е за обитателите.
Винаги съм се възхищавал на трайните неща и смятам че добрите решения са опростените. Например изкуствено построеният остров с формата на палма в Дубай е нещо с изключително скъпа подръжка. Водните течения постоянно отмиват пясъците върху които стъпва компекса и специални тласкатели го връщат на мястото периодично. В момента в който спрат да се наливат пари това място ще изчезне от картата.

[kaltchevmg]

emil_v r: "Тогава ние траките сме имали мн. легионери , генерали и един император"

Може би имаш в предвид Гай Юлий Вер Максимин?
До колизеума не успях да отида но посетих умален негов модел във Верона. Нещо огромно и впечатляващо.

[emil_v r]

Правилно !
Него имам в предвид , мойте най- голями уважения към теб .
Все пак важното е от коя сегажна област на България е императорът