frizera написа:Като гледах тази схема, реших че ще е по-добре без преградната ламарина.Щом резултата е по добър така, остава да си направиш турболатор и за първия ход.На тази скица ламарината е на мястото си, но ако я няма смятам че топлите газове ще обходят по-добре топлообменниците и ще се отдаде повече температура. Преди да я махна не можех да държа ръка на кюнеца, а сега вече я задържам дълго време. А и преди да я махна кюнеца смени цвета от лъскав хром в почти стандартен цвят за обикновен кюнец.........Прикачен файл:viber image3.jpg
n.ganev
Да, котела е 24-ка. Идея за въпросната текения? В смисъл как да се изработи, къде да се захване....такива нещица?......
Трифон П.Трифонов написа:Поставянето само на турбулатор на първият ход ще накара още повече топли газове да преминават през бункера и да отиват директно във вторият ход.frizera написа:Като гледах тази схема, реших че ще е по-добре без преградната ламарина.Щом резултата е по добър така, остава да си направиш турболатор и за първия ход. На тази скица ламарината е на мястото си, но ако я няма смятам че топлите газове ще обходят по-добре топлообменниците и ще се отдаде повече температура. Преди да я махна не можех да държа ръка на кюнеца, а сега вече я задържам дълго време. А и преди да я махна кюнеца смени цвета от лъскав хром в почти стандартен цвят за обикновен кюнец.........
n.ganev
Да, котела е 24-ка. Идея за въпросната текения? В смисъл как да се изработи, къде да се захване....такива нещица?......
Измерването от типа "сега мога да си държа ръката" не е меродавно - не отговаря на въпросите:
- на каква степен е работила горелкта
- колко е била околната температура
- сега ли е запалена или е работила поне 12 часа .....
Всичките тези неща съм ги изпробвал и документирал в SQL lite, и затова твърдя, че без преградната ламарина има преразход. Турболатора на първият ход също е задължителен.