Колко ток харчи електрожен Кра Кра 160 А , на час и колко вата е 473 мнения

[gogo7777]

Кракрата е трансформатор, не е реотан. От къде това 0,5-0,6 на което делите мощността

[fbr]

Кракрата е трансформатор, не е реотан. От къде това 0,5-0,6 на което делите мощността

Тъй де, реотан не е, за да е включен постоянно, електрода все някога свършва. А като не гори дъга, няма ток, ерго мощността е равна на мощността на празен ход. И като усредниш, те ти 0,5-0,6.

[hidrazin]

Кракрата е трансформатор, не е реотан.

И значи викаш не е реотан? Демек според теб не загрява а?

А като не гори дъга, няма ток, ерго мощността е равна на мощността на празен ход. И като усредниш, те ти 0,5-0,6.

Не е от това а е от КПД-то. Другото дето гори/не-гори дъга е ПВ-то което Блуето твърдо игнорира.
По табелка на Кракра-то му дават КПД-74% .
Само дето Блуето "експертно" е насвяткал едни проценти 50, 60 и само едно 70 - както му се иска на него.
Щото ако вземе данните от табелката 74% , хич не му излизат сметките - електрожена "започва да консумира по-малко".
Мах вече на всичко е готов, само и само да излезе на неговите грешни сметки.
Абе Блуето е направо душичка. И резил, разбира се...

[gogo7777]

Нали знаеш, че не обичам тая измислена дума "КПД"
....прекалено малко е. Ама айде ще го обсъдим, когато измеря тока и напреженията от двете страни на трафа.

А Блу-то с неговото ПВ направо краде от енергията на Кракрата и я носи на електромера.

[kozl]

Кракрата е трансформатор, не е реотан. От къде това 0,5-0,6 на което делите мощността

Сигурен съм че е трансформатор, оти що трансформации около тая КраКра в тази тема

Обаче и аз потвърждавам, че е и реотан щом топли

Особеното на темата е употребата на думата ток в заглавието и. Но като се добави и часа към тока, логично става въпросът да е за изразходвана ел.енергия.
А логично е, че отговорът е свързан със заплащането на тази ел.енергия, като примерно израза "платих 60 кинта ток".
Така токът се оказва измерен в единици "кинти^
Обаче отговорът на въпроса отнесен към единицата "кинти" изглежда има различни стойности заради различни фактори свързани с отчитащите средства, наречени електромери. Оказва се, че уредите електромери и техните отчети въвеждат разлики в крайния резултат "кинти" при работа на КраКрата за едица време при еднакви условия на работа.
Това още повече усложнява точния отговор на питането

Що се отнася до втората част на въпроса " и колко вата е", то и този въпрос се оказа доста заплетен.
Според некои индженери неспециалисти в елктричеството, твърдо убедени упорито повтарят, че мощността на елжена е около 120W на минута и 7200W на час
И аз не съм ел.специалист и не мога си обясня как мощността на КраКрата се повишава с времето.
Добре за мен, че съм паметясал КраКрата на рафта, че кой знае колко си е покачила мощността по тези сметки

Ако четем табелката поставена от производителя, то:
Р1н=7,25kVA, на същия ред I2н=125А
U2н=220V 50Hz на същия ред I1н=33А ПВ 20%
I20=56V I2мин=50А I2мак=160А
КПД 74% IP20 клизол F
БДС 7920:75 маса 21,5 KG год 19_'_

Другите данни са архаични

Та колко вата е елжена и за 1 сек и за 1 мин и за час и за година
Мое би U×I=220×33=7260W

А КПД на елжена то за какво се отнася
Ако е КПД за помпа, то е прието да се изобразява крива на отношението дебит по напор, разделено на мощността на вала.

[Трифон П.Трифонов]

Обаче и аз потвърждавам, че е и реотан щом топли
.....
А КПД на елжена то за какво се отнася
......

74% трансформатор
26% реотан
Съвсем грубо и плахо си мисля.

[hidrazin]

Нали знаеш, че не обичам тая измислена дума "КПД"

Ми хубаво. Вместо 74% КПД може да викаме 26% загуби.
Все тая. Примерно около 1/4 от консумираната ел.енергия се превръща в топлина.
Иначе с Кракра-то можеше да "шиеш" на максимален ток и непрекъснато, като паузите са само да сменяш електродите.
Е, то може де - докато клетото Кракра се изпече порядъчно.

[gogo7777]

Ама ти верно ли верваш, че в трансформатор може да има такива загуби.

[gogo7777]

Рових из компа и излезна тоя хубавец. Работил съм с такъв.....е няма такъв кеф. Трансформаторна DC машина ....

Прикачен файл:

Screenshot_20231209-114026_Drive.jpg

Прикачен файл:

Screenshot_20231209-114113_Drive.jpg

Надявам се вервате на тая марка

[hidrazin]

Ама ти верно ли верваш, че в трансформатор може да има такива загуби.

Нормален трансформатор не, няма такива загуби. Все пак трансформаторите (нормалните) са едни от най-ефективните електрически машини.
Но това не е така при заваръчните трансформатори (и тези за микровълновите печки).
Например съвременните инвертрни електрожени ги водят много по-ефективни от трансформаторните.
Ми нека видим КПД-то (или загубите ) на един съвременен ESAB ...

Прикачен файл:

ESAB.png (71.67 KиБ) Видяна 235 пъти