От какво зависи сечението на кабелите? 536 мнения

[darken_nz]

Товарите са монофазни (еднофазни) съответно 1,2 kW, 1,5 kW и 1,8 kW. Разликата е 60%. Смятаме, смятаме и какво получаваме. И трите консуматора трябва да се защитят с АП 10А

Не говорим за такива разлики ,говорим за по-големи разлики -примерно
1,5KW и 9KW ще има очевадна разлика в защитата и сечението и на 2-та
кръга

Милен,горния е голям и сечението също така,че няма да се промени от примера даден от мен по-горе ,но на самите консуматори (верига 6 и верига 3) ,ще ги оставиш така както са били за 13?
Още ли товара няма значение ?

[Palawnik]

Погледни примера над горния ми пост. Там има даже по-драстично изменение. Консуматор C5 - 70 kW сечението е 3x35+16, a C7 - 13 kW сечението е 3х120+70!?!?!?!? Какво става че нещо не разбрах!?!?! На 5 пъти по-голям товар , слагаме кабел 4 пъти по тънък???? Нещо не ми се връзва. Ако сечението зависеше от товара не трябва ли да е обратно. Голям товар - голямо сечение? А тук обратно по-малък товар по-голямо сечение?

Направих и примера който ти даваш. Какво се получи, пак интересни резултати :
За 9кW - 20A защита се получи сечение 2,5mm. За 1,5 kW - 63A защита се получи сечение 16 mm. Очаквам коментар.
На въпроса ти защо увеличаваш защитата на консуматора 1,5 kW? Вместо защита 3А слагаш 63А? Нали твърдите, че сечението не зависи от защитата? Значи резултатите ще са същите?

[Милен]

Милен,горния е голям и сечението също така,че няма да се промени от примера даден от мен по-горе ,но на самите консуматори (верига 6 и верига 3) ,ще ги оставиш така както са били за 13?Още ли товара няма значение ?

Явно не си спец не само по Ecodial. Нищо не си разбрал от схемата

Първи вариант:

верига 3- товар 13kW, АП 25А, сечения 4кв (2.5кв при Palwnik);
верига 6 - товар 13kW, Предпазител 25А gG, сечение 4кв;
верига 7 - товар 13kW, без защита, сечения 25кв (16кв при Palwnik)

А сега както ти искаше:

Ще ти дам още един пример - не чак като твоя ,но е достатъчен и разбираем :На мястото на 2 от консуматорите слагаме 2 по 70 KW -e няма ли нещата да се променят ?
Какъв по-добър отговор от този Question

верига 3- товар 70kW, АП 160А, сечения 35кв ;
верига 6 - товар 70kW, Предпазител 160А gG, сечение 70кв;
верига 7 - товар 13kW, без защита, сечения 120кв

Направи си сам изводите,

[Palawnik]

Отново казвам каква е целта на тази анкета и да писанията след това. Да се разбие мита "Сечението на кабелите зависи от товара."
Ако поне един човек съм успял да убедя, че това е мит. За мен си е заслужавало. Ако поне двама или трима съм накарал вече да гледат каква е защита и тогава да преценяват какъв кабел да положат. За мен това си е вече успех.

Вярвате или не това са фактите. Преди години имаше едно списание "Паралели" и в него една рубрика "Невероятно, но факт!"

За да има разбирателство във форума и да запазим добрия тон. Предлагам да стиснем ръцете на 5% от товара, 80% от защитата, 5% от начина на полагане, 5% материала на жилата и 5% други фактори.

[darken_nz]

явно не си спец не само по Ecodial. Нищо не си разбрал от схемата

Милене ,ти сега ще ме искараш и простак .
Опитвам се да Ви докажа,че зависи от товара
По-голям товар - по-голяма защита и сечение
Явно Вие мен не сте ме разбрали

[Милен]

Към darken_nz

В по горната постановка добавих две нови вериги с консуматор 70kW без защита и един консуматор 13kW защитен с автоматичен прекъсвач.

Забележи как сечениеята на незащитените консуматори 70kW и 13kw станаха по 240кв.мм.

Още по интересна е разликата между 13kW с и без защита точно сто пъти.

[Palawnik]

Милен нека сме коректни до край и да кажем че тези "L7" и "L8" се защитават от "Q3".
L7 и L8 се защитават от един и същи прекисвач, а L7 e 5 пъти по-голям от L8. Защо сечението им е едно и също?!?!?!?!

[Милен]

То се вижда, и затова при АП 630А, програмата изчисли сечения 240кв.мм за товар 13kW

[darken_nz]

Че как няма ,при такава защита
Още веднъж повтарям -не казвам ,че не трябва да се съобразява със защитата

[Palawnik]

Милен и спри да увеличаваш мощностите, че ще трябва захранваме от АЕЦ-а