k0c3t00 написа:iavor написа:Аман от професориДобре,всеки има правото да си харчи парите,както намери за добре.Изолирането на къща се прави веднъж,това не е рутинен ремонт и трябва да се подходи достатъчно сериозно към него.Аз просто исках да отбележа,че ако желаете качествена изолация,минералната вата не е решение или поне не до толкова,колкото очаквате.А това,че някой като си сложи сайдинг с минерална вата отдолу и пак плаща почти същата сметка за ток,както и преди него,надали ще го признае.Сайдинга е американска система и там се слага горе долу,като в България-с вата,фолио и сайдинг отгоре.Обачеее,голям процент от американците живеят в дървени сглобяеми къщи,където основната топлоизолация е вградена във панелите,а не се разчита основно на минералната вата.Тук обаче някои си мислят,че като сложат върху тухлената си къща,минерална вата,паропропускливо фолио и еднопластов сайдинг са копирали американците и имат същата топлоизолация като тях.Ако си мислите,че философствам излишно и че не съм прав,нека Някой извика някой топлотехник да му изчисли топлинната ефективност на системата(сайдинг,минерална вата,мембрана).Минералната вата не била изолация / интерсно какво е тогава /а и кой е казал че трябва да е точно вата.Може да се сложи фибран или кой каквото поиска...въпрос на вкус и джоб.Това което не видях никой да споменава /включително и в сайта по-горе/ е за дишащата мембрана ?!
Явно това ще е поредния форум,в който ще предпочета само да чета,без да взимам участие.
уважаеми господин професоре...
аз на моята къща съм и смятал загубите... и най-голям процент от топлината - бяга през прозорците, на второ място през тавана и най-малко през стените...
ела сега ми обясни американците как слагат сайдинг с минерална вата и върху какви конструкции....