Традиционните къщи които гледам по морските села са с четирискатен покрив,почти без стреха и имам чувството че са гръцки заемки.
Tsilkov написа:Цилков, какво й е смешното на причината? Причината да не се прави е безхаберието на проектанти и архитекти. А иначе... количеството валежи и продължителността на снегозадържането във Варна позволяват покривът да е плосък. Бордът е за да се избегнат улуците - проблеми с обледяване, преливане, увисване и т.н. В по-стари къщи борд има и на скатни покриви, т.нар. седящи улуци, но при тях водоотвеждането е през каратавана и чак тогава към фасадата - все пак по-практично е водата да отива вън от сградата възможно най-рано. Е, ако ширината е 20-30 м и повече, няма да е лесно, но щом го има при значителен брой кооперации и панелки и работи (дори с изолация в безобразно състояние, течове почти не се усещат заради правилния наклон на покривната плоча/замазка), не е лошо поне да се замисли човек. Т.е. след като е решено покривът да е плосък, да не прекарваме зорлем водата през сградата.schuldiner написа:Моето мнение е, че най-практични за Варна са плоските покриви с външно водоотвеждане, с нисък борд, барбакани и водосборни казанчета.Няма ли да кажеш причината. Освен това дай малко повече подробности защото в момента това е доста рядко изпълнявана система.
Системата не е рядко срещана, ами при новото строителство не остава равно място по покрива от надстроени килийки със скосове, които щеш-не щеш обличаш с керемиди. При нормално разположение на помещенията покривът се изпълнява точно така (освен ако на архитекта не му хрумне да нахлупи един селски калпак на сградата).
Подробности какви? След покривната плоча има ТИ, замазка с наклони и хидроизолация - няма особена разлика дали ще остава така или ще се полага още някаква настилка. Ако питаш за барбаканите и казанчетата, обяснявал съм няколко пъти - за предпочитане е максимално сечение на барбакана, за да не се запушва, а ако има проблем с прекомерно количество вода, то той да е отвън, откъм фасадата. Чрез барбакана може да се регулира дебита към казанчетата, съответно към водосточните тръби, а излишната вода "да чака" на покрива - това, което правят сифоните всъщност. По принцип си прав за воронките, че са слабо място при хидроизолирането, но може би не знаеш, че и при перфектно залепяне пак връщат при обилни води - от първата снадка, която обикновено е скрита или в замазката, или в подпокривното. Антивакуумните воронки са хубаво нещо, ама пак остават неизвестните по трасето през сградата, а и при използваем покрив-тераса не са никак лесни за скриване. Именно съобразяването на сечението на барбакана спрямо водосточните тръби и казанчето предотвратява "кипенето" на водата и преливането от снадките. И най-важното: не оставя нищо скрито - нито за откриване, нито за отстраняване на евентуален проблем.
за парцел ама не случих.
