Здравейте,
предстой ми да обзавеждам една стая, която е хол трапезария и кухня, ново стройтелство, последен етаж.
имам нужда от съвет за включване на аспиратор в комина и мнения за подредбата на кухнята.
Прикчвам файл с часта от помещението където ще е кухнята, в ъгъла има комин с два прохода- 1/3 и 2/3. Г-образна кухня с размери са приблизително 2,90 / 1,7, разположението на уредите тук не е мое а от плана на стройтеля!
Строителя ми каза,че мога да включва аспиратора в 2/3 отвора (големия), понеже съм на последния етаж и нямало да пречи на съседите по-долу. Не съм сигурен дали това е вярно,
а и дали няма по този начин да знам, какво готвят всички 6 етажа надолу
Сега някой ще каже, че за такива случаи си има клапи и те не позволяват преминаване на миризми!!!
В момента имам такава клапа в апартамента в който живея и не ме спасява изобщо
от съседите 2 етажа по-долу, чувам им аспирацията как работи а миризмите пак си влизат.
Прикачам и 3 варианта на разположението, което обмислям. Правил съм ги с IKEA kitchen planner, така че с готовите им шкафове се опитах да визуализирам идеята си. за съжаление има ограничения софтуере, идеята е да покажа принципно нещата.
1) От дясно на ляво - Хладилник, Печка с телескопичен абсорбатор , Миялна, Мивка, Шкаф, Шкаф. Предимства според мен - Плота на дългата страна е непрекъснат и ще има място за работа. вградения абсорбатор позволява горните редове да са непрекъснати.
2) От дясно на ляво - Хладилник, Печка със свободно стоящ абсорбатор, Миялна, Мивка, Шкаф, Шкаф. Предимства според мен - Плота на дългата страна е непрекъснат и ще има място за работа.
3) От дясно на ляво - Шкаф, Шкаф,Печка с телескопичен абсорбатор, Мивка, Миялна, Хладилник. Предимства според мен - ако трябва да се включа в 1/3 прохода,само този вариант е удачен,
заради това че тръбата от абсорбатора може лесно да се вкара в комина а за другите вариант, ще се налага да се заобикаля комина
Имам и едно предубеждение за телескопичните абсорбатори, че часта която се важи и би следвало също да дърпа въздух почти не върши тази работа. Направих си следния експеримент в един магазин с няколко работещи мостри - пускам уреда,
слагам една банкнота на неподвижната част - въздуха я дърпа и остава така. Местя банкнотата на подвижната част, не може да остане 'залепена' на филтъра и пада. От четири уреда само един върпаше така че да е стой петолевката, естествено беше най скъпия модел
.
В къщи повторих упражението на свободно стоящия абспорбатор - куча марка,
който не върши общо взето никаква работа - резултат лепи си банкнотата от воле. Наясно съм, че при работа за да е ефективен един такъв уред трябва да има от къде да влиза въздух в помещението
може да не е показателен ескперимента, но е достатъчно да ме притеснява сериозно. Може ли да споделите мнението за двата вида абсорбатори. Според мен свободно стоящия върши по-вече работа, но визуално не стой добре
предстой ми да обзавеждам една стая, която е хол трапезария и кухня, ново стройтелство, последен етаж.
имам нужда от съвет за включване на аспиратор в комина и мнения за подредбата на кухнята.
Прикчвам файл с часта от помещението където ще е кухнята, в ъгъла има комин с два прохода- 1/3 и 2/3. Г-образна кухня с размери са приблизително 2,90 / 1,7, разположението на уредите тук не е мое а от плана на стройтеля!
Строителя ми каза,че мога да включва аспиратора в 2/3 отвора (големия), понеже съм на последния етаж и нямало да пречи на съседите по-долу. Не съм сигурен дали това е вярно,
а и дали няма по този начин да знам, какво готвят всички 6 етажа надолу

Сега някой ще каже, че за такива случаи си има клапи и те не позволяват преминаване на миризми!!!
В момента имам такава клапа в апартамента в който живея и не ме спасява изобщо

Прикачам и 3 варианта на разположението, което обмислям. Правил съм ги с IKEA kitchen planner, така че с готовите им шкафове се опитах да визуализирам идеята си. за съжаление има ограничения софтуере, идеята е да покажа принципно нещата.
1) От дясно на ляво - Хладилник, Печка с телескопичен абсорбатор , Миялна, Мивка, Шкаф, Шкаф. Предимства според мен - Плота на дългата страна е непрекъснат и ще има място за работа. вградения абсорбатор позволява горните редове да са непрекъснати.
2) От дясно на ляво - Хладилник, Печка със свободно стоящ абсорбатор, Миялна, Мивка, Шкаф, Шкаф. Предимства според мен - Плота на дългата страна е непрекъснат и ще има място за работа.
3) От дясно на ляво - Шкаф, Шкаф,Печка с телескопичен абсорбатор, Мивка, Миялна, Хладилник. Предимства според мен - ако трябва да се включа в 1/3 прохода,само този вариант е удачен,
заради това че тръбата от абсорбатора може лесно да се вкара в комина а за другите вариант, ще се налага да се заобикаля комина

Имам и едно предубеждение за телескопичните абсорбатори, че часта която се важи и би следвало също да дърпа въздух почти не върши тази работа. Направих си следния експеримент в един магазин с няколко работещи мостри - пускам уреда,
слагам една банкнота на неподвижната част - въздуха я дърпа и остава така. Местя банкнотата на подвижната част, не може да остане 'залепена' на филтъра и пада. От четири уреда само един върпаше така че да е стой петолевката, естествено беше най скъпия модел

В къщи повторих упражението на свободно стоящия абспорбатор - куча марка,
който не върши общо взето никаква работа - резултат лепи си банкнотата от воле. Наясно съм, че при работа за да е ефективен един такъв уред трябва да има от къде да влиза въздух в помещението

може да не е показателен ескперимента, но е достатъчно да ме притеснява сериозно. Може ли да споделите мнението за двата вида абсорбатори. Според мен свободно стоящия върши по-вече работа, но визуално не стой добре

Прикачен файл
схема на бокса и комина
0_shema_kuhnenski_boks.JPG (15 KиБ) Видяна 8429 пъти
Прикачен файл
1) с телескопичен абсорбатор
1_vgraden_abs.JPG (34.19 KиБ) Видяна 8429 пъти
Прикачен файл
2 ) със свободно стоящ абсорбатор
2_stoqsht_abs.JPG (33.27 KиБ) Видяна 8429 пъти
Прикачен файл
3) с телескопичен абсорбатор
3_vgraden_abs.JPG (33.81 KиБ) Видяна 8429 пъти