Свързване на арматурата на ъгъл при ивични основи 12 мнения

[dpavlov]

Здравейте, искам да попитам някой, който разбира от свързване на арматурата, ако е възможно да ми поясни спрямо чертежа, който ви показвам как се свързват ъглите на ивичните основи. Това са основи на къща с ивични основи .Тези извивки, които са по 20 и 15 сантиметъра на горните и долните арматури в каква посока са. Благодаря. ако е необходима повече информация ще кача и други елементи от чертежа.

Прикачен файл:

ivicni1.jpg (41.12 KиБ) Видяна 4519 пъти

[BLUEPUPIL-2]

Тези извивки, които са по 20 и 15 сантиметъра на горните и долните арматури в каква посока са.

При долните пръти, куките са нагоре. При горните, надолу. Важно е да се спази минималният радиус на огъване.

[BLUEPUPIL-2]

... как се свързват ъглите на ивичните основи?

Външният 90 градусов ъгъл отбелязан със зелено (в ляво), при земетръс, получава значителни натоварвания, като в хоризонтална посока, интегритета на армировъчните пръти от двете направления се осигурява само от бетона и биглите на фуса. По желание може да се усили с 90 градусови пръти.

Прикачен файл:

1.jpg (86.42 KиБ) Видяна 4464 пъти

[Руди]

Според чертежа, пък и според мен прътите отиват
докрая, а огъвките са хоризонтални, една към друга.
Хубаво е да има и вертикални пръти в огъвките,
в случая има колона.

Прикачен файл:

Lp.JPG (34.54 KиБ) Видяна 4431 пъти

[dpavlov]

прътите горе са 4 и долу са четири, да и там е колоната. Според мен са горните надолу а долните нагоре, но се чудя че няма подсилване и че са много къси, при условие че биглата е 115 см

Прикачен файл:

bigla.jpg (34.32 KиБ) Видяна 4392 пъти

[BLUEPUPIL-2]

Важна отправна точка при решаване на въпроса е да се осигури минимално бетонно покритие на най-изпъкналата армировка. Основно в хоризонтално направление. Минимума е 5см, ако има много влага бих препоръчал 7см- за да издяни поне проектният живот на сградата от 50 години, без опасни нива на корозия.

[nikolov333]

В тази връзка, как стои въпроса при хидроизолация на основата с битумен грунд и защитна мембрана, че моите основи за ограда-подпорни стени ги направих така, а арматурата ми няма 5см покритие..да ги ева у "майсторите" дето я праиха..

[BLUEPUPIL-2]

На „Т“ и „Г“ образните пресичания пусни съответно по един или два зъба от 30-40см и слагай фуса. Закотвянето ще е супер яко.

Прикачен файл:

Иначе следвай съвета на Руди и постави двата външни (странични) горни, долни (N12) и 2 х средни (по височина N10) пръта отстрани на фуса с хоризонтални куки да закачат вертикалните пръти на фуса. За средните долни и горни пръти (N12) следвай моят съвет и ги постави с куките съответно нагоре и надолу. Трябва да бъдат закачени за биглата на фуса, която да не е по-тънка от N8.

За по-добро поведение (което може да не е необходимо) бих заменил 90 градусовите куки с 135 градусови.

[BLUEPUPIL-2]

nikolov333, За ограда с хидроизолация и 3см стигат!

[BLUEPUPIL-2]

При основи, който нямат насадени ст. бет. колони (например стоманени или дървени колони, пълностенни сглобяеми конструкции, подпорни стени и пр.), вместо вертикалният прът от фуса, в 90 градусовите ъгли и куките на арматурата е добре да се постави перпендикулярно, парче армировка. Това е ясно илюстрирано на третата схема, въпреки че става въпрос за греда а не за основи.

Прикачен файл:

1.jpg (34.09 KиБ) Видяна 4228 пъти

Прикачен файл:

2.jpg (43.14 KиБ) Видяна 4228 пъти

Прикачен файл:

3.jpg (46.57 KиБ) Видяна 4228 пъти

Защо това е препоръчително?
Да допуснем, че имаме армировъчен прът N12 подложен на як опън. Закотвящата му дължина в зависимост от натоварването теоретично може да достигне Ф40, а за по нисък клас бетони Ф50 т.е. съответно 50 и 60см. Ако колоната (фуса) е средна (среден) и армировката продължава от едната греда в другата без да се огъва, дори няма нужда и от куки накрая на пръта. Нещата са ОК. Ако обаче иде реч за ъглови колони (фусове) въпросният прът N12 се налага да се огъне на 90 градуса и да смени посоката, защото няма къде да се побере. Дори при спазване на мин. радиус на огъването (някой майстори и пишман арматурни дворове продължават да не го покриват), бетона вътре в огъвката, може да се окаже в тежко положение, например ако там той не е добре уплътнен или пък пръта е с по-голям диаметър и съответно по-голям опън.
Въпроса се решава по три начина:
1..Увеличаване радиуса на огъване.
2..Увеличаване якостта на бетона.
3..Най-евтин и лесен вариант- слагане на допълнителен прът в огъвката, който да разпредели натоварването на по-голяма площ от бетона.

Друг е въпроса, че част от прътите от плана на dpavlov може да нямат нужда от куки. Ама това налага по-детайлна занимавка с конкретният проблем, по-обстойни чертежи и създава предпоставки за объркване при редена на армировката. И най-вероятно ще се окаже по-скъпо от хубавото закотвяне на всички пръти.