Според мен, ако за узаконяването на една електроинсталация трябва да мине лаборатория, няма никакво значение дали изпълнителя е бил лицензиран или не.
Незнам как е при лисиците, но котка по гръб не пада.
пет юни 26, 2020 9:44 pmMIRO_073 написа:И така уйдехме при пекаря и зъболекаря. А в горните съждения няма никаква логика пекаря да не е пекар и да не купувам хляб от него.kozl написа:1, Твоя работа - ама щом 100 човека ти го препоръчват пекаря значи не е пекар
1, Ми ако 100 познати ми препоръчат пекаря да ми направи ел.инсталацията да го вземам ли![]()
![]()
![]()
![]()
2,Щото он мое и да мое мноо по-дбре да га праи от 100 лицензирани строителяАма нема тапия
![]()
2, Щом мое он мноо по-добре да га праи не си купувай хляб от него.
Първо хляб купувам от там където ми е удобно и ми харесва продукта. И няма доказателство, че пекаря, който може да прави качествено апартаментни ел.инсталации не може да произведе вкусен хляб. Въпрос на възможности.
А по темата 1982 г. завърших строителен техникум с правото да мога да проектирам до 4 етажни жил.сгради. Демокрацията ми отне това право. Сега за да проектирам требе ми лиценз. Е немам. Така се стига до ситуацията да имам способности, но да нямам право да ги упражнявам.
А защо в строителния бизнес се наместиха лицензите

И да се доближа по темата. Има работи в строителството, които явно се считат за много по-отговорни от ел.инсталацията

Ще дам пример със стоманените к-ции, за които в приемателната документация се прилагат паспортите на заварчиците. Т.е. прилагат се поименни доказателства за директния и конкретния изпълнител. Но за конкретния случай на автора на темата такова нещо не се изисква.
Аз отговор по темата съм заложил още на 4 стр. Вече си чешам крастата на форумен писател и явно има кой да ми уйдисва
