Thin Kerf циркулярен диск 11 мнения

[themask]

Търся thin kerf циркулярен диск 250мм. Кажете откъде и какъв да си взема

[PIP]

Какво имаш предвид под thin kerf дискове, защото е едно за ръчен циркуляр и пендула друго е за настолен циркуляр, където е недопустимо да ги ползваш. Бош имат 2.0мм на видията, но не знам от къде може да го купиш. Аз избягвам тънки дискове, уж щедят батерията, но са опасни, кривят много и се захабяват по-бързо. На 2.4мм има повече избор и според мен е по-добре.

[Lutchezar]

За съжаление не са в отделни категории при продавачите. Търсиш по ширина на зъба или ширина на резеца. Имаше някъде на 1.65 мм

[themask]

Какво имаш предвид под thin kerf дискове, защото е едно за ръчен циркуляр и пендула друго е за настолен циркуляр, където е недопустимо да ги ползваш. Бош имат 2.0мм на видията, но не знам от къде може да го купиш. Аз избягвам тънки дискове, уж щедят батерията, но са опасни, кривят много и се захабяват по-бързо. На 2.4мм има повече избор и според мен е по-добре.

За настолен циркуляр става дума. В момента ползвам диск 250мм с ширина на зъба 2.8мм. Искаше ми се нещо по-тънко да ползвам за определени неща. Защо е недопустимо да го ползвам на настолния, би ли обяснил?

[PIP]

Основното предимство на по-тънкия диск е в съпротивлението и от там консумацията на енергия. За ръчните ел инструменти теглото е фактор, докато при настолните моторите са по-мощни и там вече е от основно значение колко е заточен диска. По-добелия диск е много по-стабилен и не криви и по-безопасен по-трудно ще позволи заклинване. Аз избягвам тънките дискове дори и за ръчния циркуля на батерии и имам само тоя с който дойде. 2.8мм за 10 инчов диск при настолен циркуляр не е дебел, аз ползвам 2.4мм на 190мм и 2.2мм на 165мм в ръчните циркуляри. Единствената причина за по-тънък диск в твоя случай го виждам, ако целиш по-малка фира при бичене.
Пробвай с окрайчване по дължината на дъбова летва или чамово с чворове с по-тънък диск и виж какво се получава.

[Lutchezar]

Като четох по щатските сайтове, всичките казват мощността на машината да е максимум 1.5 или 3 конски сили, което във ватове е приблизително 1100 до 2200. Ползват си ги в настолни циркуляри, слагат едни 0ви инсърти, т.е. Щитове на настолния отгоре които са запълнени и се разрязват директно с теснозъбия диск. Също слагат и по-тесен клин отзад...
И на всички снимки работят с направо идеални материали...

[PIP]

Любителски или настолни, но преносими модели за мъкнене по обектите може, но префесионален настолен циркуляр за работа с толкова малки мотори аз не съм виждал. Аз не бих купил настолен циркуляр с по-малък от 5.5квт трифазен мотор, евнтуално 4квт ако е на старо и нямам избор.

[mavryt4o]

За дърва за огрев ли имаш в предвид?

[nikolson]

Не знам какво може да се спести от няколко стотни от мм при дребни серии, освен сигурност и безопасност.
https://www.axminstertools.com/instants ... W%20BLADES
Бош, след като погълнаха Freud, вероятно имат "тънък прорез", но не съм ровил каталозите им, щото не съм мислил за това.

[PIP]

За дърва за огрев ли имаш в предвид?

Циркуляр за рязане на дърва за огрев не съм ползвал от близо 30г. Имам предвид форматен циркуляр дори и с къса подвижна маса (2-2.5-2.8м). Американския тип циркуляри мен не ме блазнят и не виждам нужда от тях. От поне 10-15г масово моторите в дърводелските машини са с s6-40 (4квт мотор се равнява на 3квт s1 мотор). За работа с пдч и 3квт(2.2квт) ще върши работа, но за масив за да може да разцепи 10см дъска по дължината с позахабен диск ще се мъча и аз и циркуляра. Всеки според нуждите, но ако някой ден се ръся за нов циркуляр (или фреза) няма да са с по-малък от 5.5квт мотор. Темата се измести, за което се извинявам.