Зидария от речен/объл камък 124 мнения

[BLUEPUPIL]

Прикачен файл:

№4
Паянта, подкос
Почти не става за земетръс, освен ако
няма двустранно стоманена шина, хваната
с шпилки (откъде толкова дълга и тънка бургия?).

Сметките ми излязоха, чак след като пуснах
паянтата на 1.6м от пода при Н=2.6м т.е.
дълбока паянта.

Прикачен файл:

Прикачен файл:

Горните 4 не работят, при големи холове или
всекидневни по отношение на рамките напряко
на помещетието. За там препоръчвам 2бр. ст.
бет. колони.

Прикачен файл:

Прикачен файл:

QWE10.jpg (25.94 KиБ) Видяна 799 пъти

[n_a]

...
Кое да осмисля? Че за всички нас паянтов е синоним на нестабилен?
...

"...Паянтова е конструкция с недостатъчно паянти..."

Горното съждение.
Каквото е всички-не-знам-кои не е каквото е за мен, примерно.
Паянтова конструкция си е ок, именно защото има паянти.

Та, имах предвид буквално да осмислиш какво си написал и евентуално да коригираш нещо

[schuldiner]

https://bg-bg.facebook.com/ezikovi.spravki/
Разреши въпроса, аз нямам фейсбук-регистрация.

[radius]

Паянтова конструкцияза мен е от "Трите прасенца" на номер 1 и 2, а опаянтена конструкция е на номер 3 !
Макар че в строителен смисъл май кака е права , колкото и да е масивна щом е дървена, е паянтова.

[Andri01]

Паянтова и Опаянтена /конструкция/ са различни понятия.

[n_a]

Паянтова и Опаянтена /конструкция/ са различни понятия.

Конструкцията може да е паянтова. Опаянтен може да е някой конструктивен елемент.

[Grozdev]

Хе, харесва ми дискусията по
Паянтовите , опаянтени, Полу..
с малко и много паянти..!
Със доста противоречиви мнения.
Особено и това от типа :

"по нашите закони има 3 вида конструкции:
паянтови, полумасивни и масивни"

Прозвуча ми като. :
Полу Бременна!
А кои закони не схванах!

А дали някой е присъствал(гледал)
На събаряне на малко над
100 годишна къща с
ПАЯНТОВА дървена конструкция?
И то със стр. Тип багер (от тези с 2 кофи )
БЕЗ б'ат манго да отреже нищо от
АмОртизираната дървения със щилката,,ПРеди това?
Интересно е..
ИМАМ в предвид цяла къща с покрив още, Не някоя руина
Само със стени от 30 Г.

[kozl]

Оно по наши закони всите сгради требе да имат паШпорти, в които да е описан тип на конструкцията. И не само....
Но и законите паянтови, мое да ги клатим

[schuldiner]

Паянтова конструкцияза мен е от "Трите прасенца" на номер 1 и 2, а опаянтена конструкция е на номер 3 !
Макар че в строителен смисъл май кака е права , колкото и да е масивна щом е дървена, е паянтова.

Реално всички съвременни къщи, строени по действащия Еврокод и със съответните документи
са масивни, щом отговарят на едни и същи норми, независимо от конструкцията и материалите. Просто институциите трябва да си осъвременят класификациите. За да няма парадокси от типа сглобяемите къщи от дървени панели/модули да се водят масивни по Норми за данъчна оценка, понеже в класификацията не е упоменат материалът на панелите /подразбира се стоманобетон, ама не го пише/, а Хонка-къщите да са паянтови, щото са с "дървена конструкция и стени"...
Кака трябва да осмисли, че паянта е остарял елемент, проектиран "на око", съответно нарицателно за слаба конструкция. Съвременните "паянти" се наричат "пространствено укрепване" и са съвсем друго качество, порядък нагоре, независимо че принципите на действие са същите.

Блу, като си почнал да смяташ, как влияе наличието/липсата на общ фундамент за стълбовете?

[BLUEPUPIL]

Блу, като си почнал да смяташ, как влияе наличието/липсата на общ фундамент за стълбовете?

Май съм прекалил със слънцето и бирата.
Признавам си, че се затруднявам да схвана правилно
въпроса.
Предполагам иде реч за дървена рамка (frame)
и под общ фундамент се визира, този който не
е единичен (стъпка).

Ако до тук съм уцелил, то остава най-важният
въпрос- колко корава е връзката фундамент-колона?
Трябва да е някъде между двете крайни състояния.
От стоманен шиш в средата на колоната, през различни
ст. пети и фланци до вбетониран UPN, стърчащ над
земята на 50-60см и хванат за колоната с болтове/шпилки.