Master_Kenobi написа: Това за "основните правила/грешки" е някаква идея, ама как да стане? Ей, сега по-долу ще напиша 4-5 неща, които за мен са верни и да видиш колко хора ще скочат да ме опровергават. Вероятно и ти ще си от първите. И може би ще сте прави точно колкото и аз. Да опитаме ли:Нещо такова имах предвид - отделно и извадено от дискусията. Който е на друго мнение по някое твърдение - ще поспорим, ще видим и ще се корегират изводите, ако трябва. Вече, който иска да навлиза по-дълбоко, да чете дискусията. Ще трябва да има линк към нея, защото си представям изводите като "важни" и "заключени" (май за 3-ти път го пиша). При поява на нови сведения, някой с права ще ги отрази.
Ха, тук не позна. На първо гледане АЗ СЪМ ЗА ИЗЛОЖЕНОТО!!! Имам известни колебания за "без изолация", но ти си се застраховал със следващото изречение, така че ЗА 100%.
Да не кажа, че обикновено нещата са ограничени от финансовия ресурс...
Хайде, вие сте на ход!
Бих добавил нещо (някъде) :
За популярния вариант вата/гипскартон и по-специално за пароизолацията при него.
Да подчертаем, че ТИ работи добре само, когато е суха (особено ватата).
Нещо на тема, докъде инвестициите са ефективни и кое вече е лукс - примерно U~0,2-0,3 (според мен ?).
Може би нещо от Тани трябва да се добави заради вариациите (съседи, изложение), ама пък така е по-семпло.
Докторът, с неговите линкове ме "разби" - нещо, което ние изобщо не дискутираме - топлинни загуби чрез Радияция. На мен лично не ми се вярва такъв висок процент от общите загуби - 70%++. Все пак хората рекламират нов продукт, а и постоянно твърдят, че трябва да има "затворен въздух около специалното фолио", което по същество са традиционните ТИ. !? Доколкото вдявам, така обясняваха К-стъклото.
Sasooo, да даде линк, откъдето е извадено цитираното мнение.