Здравейте, колеги!
Имам питане за следното: фугирах си банята с Церерезит СЕ 40. За него пише, че е с аквастатичен ефект и с формула микропротект. В предаването "Мисия моят дом" бяха давали следния опит, на едно стъкло бяха залепили плочки. Половината ги фугирали с обикновенна фугираща смес, а др. половина с СЕ 40. След това показаха след намокряне как влагата е попила до стъклото там където е обикновенната фуга, а където е с СЕ 40 бе сухо.
Въпроса ми е имате ли наблюдения за тази фугираща смес и какви са ви впечатленията, защото при мен се получи следното:
1)когато се мокреха плочките фугата ставаше влажна, което ме наведе на мисълта, че няма нищо вярно в рекламата им и в действителност имах леко просълзяване от еската на душа (както един колега констатира от снимките) и цялата плочка се бе овлажнила от водата просмукана през фугиращата смес;
2)за формулата им микропротект (възпрепятствала образуването на мухъл) и това според мен е пълна заблуда, защото след ДВА месеца ни се появи мухъл по фугите, при положение, че имам параван и банята не се мокри цялата, а само се образува кондез по плочките, а имам и вентилатор с датчик за влага, който работи дори и след видимото изсъхване на плочките явно докато влагата във въздуха спадне под определено ниво;
Какви са вашите впечатления, защото поне при мен няма нищо с рекламите им. Или и тук важи сентенцията - "Защо няма реклама на Мерцедес"?
Имам питане за следното: фугирах си банята с Церерезит СЕ 40. За него пише, че е с аквастатичен ефект и с формула микропротект. В предаването "Мисия моят дом" бяха давали следния опит, на едно стъкло бяха залепили плочки. Половината ги фугирали с обикновенна фугираща смес, а др. половина с СЕ 40. След това показаха след намокряне как влагата е попила до стъклото там където е обикновенната фуга, а където е с СЕ 40 бе сухо.
Въпроса ми е имате ли наблюдения за тази фугираща смес и какви са ви впечатленията, защото при мен се получи следното:
1)когато се мокреха плочките фугата ставаше влажна, което ме наведе на мисълта, че няма нищо вярно в рекламата им и в действителност имах леко просълзяване от еската на душа (както един колега констатира от снимките) и цялата плочка се бе овлажнила от водата просмукана през фугиращата смес;
2)за формулата им микропротект (възпрепятствала образуването на мухъл) и това според мен е пълна заблуда, защото след ДВА месеца ни се появи мухъл по фугите, при положение, че имам параван и банята не се мокри цялата, а само се образува кондез по плочките, а имам и вентилатор с датчик за влага, който работи дори и след видимото изсъхване на плочките явно докато влагата във въздуха спадне под определено ниво;
Какви са вашите впечатления, защото поне при мен няма нищо с рекламите им. Или и тук важи сентенцията - "Защо няма реклама на Мерцедес"?
Не като хвалба,но защо ли до сега не съм имал клиент,който да ми се обади и да ми каже че има мухъл?Не бих желал да коментирам фугата с която предпочитам да работя, за да не звучи рекламно.
