Информация за tofko относно девиатори 38 мнения

[Junak]

при тази схема има прекъсване на нулата и ето нормативния документ който го забранява


Чл. 1913. Забранява се прекъсване на неутрален проводник (N) чрез монтиране предпазители или прекъсвачи.

Не ми се спори, но се надявам знаеш, че става въпрос за табло и автоматичен прекъсвач

[lubomirlz]

Юнак схемата найстина е вредничка, нулата е забранена да се прекъсва ако се ползва и за защитна (например двупроводните и четерипроводните инсталации) и не става въпрос само за табло и автоматичен прекъсвач А колкото до искрата, ами прескача си като отче наш и изобщо не и пука тока дали е променлив или прав, особено ако има индуктивен или капацитивен товар ( луминисцентни лампи) и с комбинацията евтин ключ

[zz_stefanov]

zz_stefanov, не ставай смешен. Има ключове, които комутират едновременно и фаза, и нула, и растоянието не е по-голямо. И не съм срещнал прескочила искра. Става въпрос за ПРОМЕНЛИВ ТОК, ако ти е ясно какво значи това. Не става само с ... И много държа да ми покажете нормативен документ, че тази схема е забранена. Поздрави

Разпитай хора дето са ремонтирали стари инсталации направени по тази схема и ще разбереш къде и е проблема. Тя няма да гръмне първия ден, а след като се влоши изолацията на ключа (което при схема 1 не е толкова критично). Темата сме я коментирали тук http://www.napravisam.bg/forum/viewtopi ... sc&start=0 въпреки, че изписахме доста постове за да коментираме грешно постната схема.
Забрана за използването и в БГ никой не е може да посочи, освен забраната за комутиране а неутралата.
Ключовете дето си комутират едновременно и фазата и нилата си имат разделител между тях и не са за тук.
Подкрепям и мнениеята за другия и основен кусур, че се прекъсва нулата което е недопустимо.
Виждали сме се с тока

[Junak]

Офф, тръгна един никому ненужен спор. Съгласен съм за недостатъците на схемата и НИКОГА НА НИКОГО НЕ СЪМ Я ПРЕПОРЪЧВАЛ. Просто идеята ми беше, че схемата се среща, съществува, това обяснение не е валидно за нея и трябва да се внимава. Мотивът с забрана за прекъсване на нулата не е валиден, защото съм срещал много, много инсталации с ключ на нулата - да не забравяме, откога е наредба №3. И последно за "гърмящите "ключове - ами калпавите гърмят. Работя на кораб, къде ключа прекъсва винаги и двата проводника, щот фазите са две. Комутира шест 38W лум. тръби и нагорял по този начин ключ не съм срещал. Верно, корпуса е керамичен. Поздрави

[Leon]

може и да не е забранена,но обикновенно като сменяш ключ не очакваш да има и фаза и нула до ключа защото ако ги допреш .....

А трябва да очакваш да има фаза на ключа!!!
"Вредният" ток май беше 100 mA. Което е 22 W. Лампите обикновено са повече.
Така че в ключа "идва" фаза през лампата и то "доволно голяма"

Затова както каза Junak:

"Затова - преди интервенции - автоматите или бушоните долу и фазоуказател/фазомер за всеки случай "

п.п. A kakто казва познат електричар:

"Развиваш бушона, държиш го в ръка, а пък ръката в джоба"

[fikata]

Темата си вървеше точно, особено с цитата на колегата pavelari от 2006..
Но с публикуването на втората схема на Юнака темата се оака.От защитниците,че тя работи.Тя може и да работи, но не е правилна от гледна точка на електробезопасност /прекъсва нулевия проводник през ключа/ и технико-икономичност/тя е четирипроводна а не три/
Така че, ако някой любопитен си хареса за изпълнение тази схема трябва да разбере защо не трябва.
Много осветителни тела,вкл. и полилеи са с метален корпус и са предвидени за връзка със защитен проводник.При двупроводната инсталация,която преобладава, това може да стане само чрез работната нула,която не трябва никъде да се прекъсва...
Наистина има още стари сградни инсталации/най вече стари къщи/ от преди повече от 60 години останали от времето на т.нар. белгийска система 150 V при която има предпазител и на нулата.Оправданието "ама може и така" е не само технически грамотно неиздържано но и съдържа повишена опасност от електрозлополука..

[todortv]

Няма да гръмне нищо! Втората схема също е работеща. Има 3 схеми на свързване на два дивиаторни ключа. Но малко хора ги знаят и още по малко използват

А,може ли да видим и третата схема.

[zz_stefanov]

Офф, тръгна един никому ненужен спор. Съгласен съм за недостатъците на схемата и НИКОГА НА НИКОГО НЕ СЪМ Я ПРЕПОРЪЧВАЛ. Просто идеята ми беше, че схемата се среща, съществува, това обяснение не е валидно за нея и трябва да се внимава. Мотивът с забрана за прекъсване на нулата не е валиден, защото съм срещал много, много инсталации с ключ на нулата - да не забравяме, откога е наредба №3. И последно за "гърмящите "ключове - ами калпавите гърмят. Работя на кораб, къде ключа прекъсва винаги и двата проводника, щот фазите са две. Комутира шест 38W лум. тръби и нагорял по този начин ключ не съм срещал. Верно, корпуса е керамичен. Поздрави

Щом работиш на кораб има голяма вероятност да няма неутрала, като генератора (източника) на трифазно захранване е на триъгълник. От там да ти е междуфазно 220V. При такава схема не се говори за нула. Фазоуказателя свети и на двата проводника и задължитело прекъсвача е двоен. Ти ще кажеш как е точно на твоя кораб, защото аз се сещам поне за още един вариант, които ще изисква двоен ключ на монофазните консуматори.
Подобно е било положението заради, което заварваме и два предпазителя по селските къщи - имало е предпазител на двата проводника и нито един от тях не е бил свързан със земята. Там при преминаване на сегашния тип инсталации е трябвало да шунтират предпазителя на нулата, но не са го сторили.
За всеки тип инсталация се предприемат подходи за осигуряване на безопасноста.

[mityom]

схемата се е ползвала на времето в старите сгради, и вярвайте ми, ключовете гармят особено новите, на които разстоянието между контактите е по-малко и на 100 превключвания винаги се получава
1 "залепване"

[Huhavela]

А тука кво прайм

Това не трябва да го прайм никога, щото гърми в ключовете

Че няма да гръмне-няма,но няма да работи като девиатор.Опс. Ще работи-не съм догледал.