Нов покрив 98 мнения

[Георгиев]

Пак ли да кажа, че вариантите с оранжево са грешно проектирани. Това нещо не може да се построи така, че наклоните на скатовете ти да са еднакви навсякъде и да са в правилната посока. На болтик варианта е чудесен, а ако не искаш да покриваш тази голямата чупка просто няма да я покриваш. Запазваш си същата конструкция, просто "изрязваш" това което не ти трябва.


Ако имаш късмета до седмица темата ти още да е актуална, ще ти направя и разрези и изгледи, да придобиеш представа.

[batsande]

Пак ли да кажа, че вариантите с оранжево са грешно проектирани. Това нещо не може да се построи така, че наклоните на скатовете ти да са еднакви навсякъде и да са в правилната посока. На болтик варианта е чудесен, а ако не искаш да покриваш тази голямата чупка просто няма да я покриваш. Запазваш си същата конструкция, просто "изрязваш" това което не ти трябва.


Ако имаш късмета до седмица темата ти още да е актуална, ще ти направя и разрези и изгледи, да придобиеш представа.

След като не спираш да повтаряш,че греша си разгледах отново чертежа и се оказа ,че верно греша . По моя начин ще усуча скатовете със чупките заради източните маи.
Ще помисля кой ще е оптималния варянт.

[argonavt]

Георгиев, моля да обясниш по-подробно защо оранжавия вариант е грешен.

[Георгиев]

Най-долната най-лява маия не може да е така, защото ако е със същия наклон като останалите се получава различна кота на билото. Заблудата идвa от това, че "чертежът" е чертaн на пейнт, маите не са под четиридесет и пет градуса спрямо стрехите (при изглед отгоре) и затова изглежда вярно. В действителност ако се опиташ да го начертаеш, ще видиш, че високото било въобще не е така, а е.. изкривено, а ако напрвиш и фасади ще видиш, че е и наклонено . Същото се отнася и за маията от дясно.

Ако искаш да направиш същия покрив, без маи и улами на малките чупки трябва да е ей така.


А ако не искаш да ти "виси" стрехата на тези места вече ще трябва да счупиш и самия покрив или да го направиш четирисктен

[Stefan2000]

Ако покрива се начертае с Архикад, всички неяснотии ще бъдат избегнати, и ще може да се види и в 3D.

[argonavt]

Маиите като минат през ъглополовящите на ъглите (под 45 градуса) тогава покрива става верен, т,е, на твоята картинка маиите да минават през ъглите. Естествено ще трябва да се пусне и междинна столица. Единствено , решението на малките чупки от двете страни трябва да стане с надзиждане малко от изток, т.е. от запад стрехата ще виси повече.
Това е най-доброто решение за покрива , докато другото (зеленото) създава констуктивни проблеми.

Бат Санде ако се разрови в темата на Артурдент може да установи , че покрива му е същия като на Артур , че даже и чертежи може да намери.

[Георгиев]

Напротив, ако минават през ъглите отсамната част на билото ще бъде по-високо от отатъчната... съжалявам, че сега нямам време да го начертая, но опитай да си го представиш по начин по който казваш, без най-горнат голям чупка, тогава се получава нещо като пирамидка, но видимо апотемите на "долната" и "горната" страна са различни по големина.

[batsande]

Така е, Георгиев е прав, да си представим,че всички подложни столици лежат на една кота както е и по план,но заради чупка от 30см навътре се налага надзид около 10-12см. а от там и надигане и на маята в долния и край но без да надигаме и горния защото трябва да легне на същото било. И като сложа улуците няма и да им задавам наклон

Виж не се бях сетил за този варянт от запад,ще го обмисля и него

[argonavt]

Напротив, ако минават през ъглите отсамната част на билото ще бъде по-високо от отатъчната... съжалявам, че сега нямам време да го начертая, но опитай да си го представиш по начин по който казваш, без най-горнат голям чупка, тогава се получава нещо като пирамидка, но видимо апотемите на "долната" и "горната" страна са различни по големина.

Георгиев, мисля че не си прочел внимателно поста ми.
Ако подложната столица е еднаква навсякъде - получава се това , което ти казваш.
Моята идея е подложната столица да не е с едни и същи размери по целия контур. В източната част и до чупките от север и юг да е с по-голяма височина , която е разликата дължаща се на малките чупки от 30 см. Височината на поповете в източната част също се коригира с тази разлика от подложните столици.
Продължавам да твърдя , че това е най-правилния начин да се изпълни покрива. В другите показани случаи са необходими по-сериозни конструктивни решения.

Все пак покрива си има собственик и той взима решенията.

[Георгиев]

А аз въобще не говоря за подложната столица. Говоря за билото, ще бъде наклонено, а ако чупките не са с еднаква глемина ще бъде и изкривено (ще се осучат и траничните скатове. Начертаяй твоя покрив в изглед от ляво или от дясно. Ще видиш, че или трябва да направиш единия скат с различен наклон, или билото ти ще е наклонено (нещо недопустимо).