Термален хидро акумулатор. 45 мнения

[Zoro5]

Даваха една такава система по телевизията, май в Швеция или наоколо, съвсем бегло. Резервоара беше един огромен цилиндър, който го пускаха вертикално, с кран, някъде в средата на къщата през покрива. Интересното беше ,че къщата изглеждаше почти завършена. Такива големи резервоари освен от желязо се правят и от стъклопласти. Изолирането и укрепването на такова голямо и тежко съоръжение си е трудност само по себе си - представете си като се люшнат тия тонове при едно заметресение...
Топлинния капацитет освен на килограм е хубаво да се смята и по обем и тогава превъзходството на водата съвсем не е толкова голямо. Може да се окаже ,че някакъв твърд носител е по-технологичен и лесен за изработка(керамика,пръст, бетон и т.н.). Тия фазови преходи са интересни ,но в крайна сметка при 90-100оЦ водата все пак ги "бие" по капацитет. А за парафина си мисля ,че прехода му беше при 54оЦ, но те парафините са много видове. Осен това парафина е пожароопасен.

[filmatoplo]

Да обаче водата от съда не участва пряко -има вход изход на серпентини -за Латентото говоря .

[AntonBM]

Зоро, прав си за различните температури на парафина и многото видове, но как да пламне той във водна среда? Иначе аз съм правил сметката с отчитане разликата в относителните тегла и сравнявам 500 литра вода с 400 кг. парафин, но водата бие парафина след 110°С. Точната температура при кото водният буфер изпреварва парафина е без значение, понеже тя така или иначе е твърде висока. Глупаво е да се ползват акумулаторите при толкова високи температури. Тогава загубите на топлина са много по-високи (не само в буфера), а КПД-то на слънчевите колектори става смешно ниско. Реално буфера трябва да е затоплен най-много до 70-80°С – повече не му трябва. Ако в него има материал с фазов преход, този буфер ще изстине по-бързо от чисто водния до точката на прехода и ще задържи температурата на акумулатора на тази точка изключително дълго време. В крайна сметка, водния акумулатор ще изстине много преди парафинения. Дали ще задържи на 40 или 54°С е въпрос на избор на парафин.

[stivemaster]

Руснаците ползват солен разтвор .Той от своя страна има по голям специфичен топлинен капацитет от сладката вода и едновременно с това не дава възможност за развитие на легионела в резервоара.

[a_stoev]

http://www.shtrakov.net/Publish/Phas_Sph_EMF.pdf
тъкмо се рових в нета на тая тема и намерих горното. Между другото воден раствор на натриевия ацетат би могло да се ползва за охлаждане. Пак в гранули, цяла зима го охлаждаш и за лятото има студ на сверички.

[SithLurker]

.... По лесно и евтино е с вентилаторни конвектори. Отоплението на стаите ще се прави с подово и конвектори, а охлаждането само с конвектори. Така се елиминира негатива на инертността на подовото и не се охлажда пода през лятото (гадно е да се ходи по студен под – дори и през лятото).....

До колкото знам в такива къщи (с хубава изолация) се прави централна вентилация с рекуперация.
При това положение, не е ли по-добре вместо конвектори, за подпомагане на отоплението и за охлаждане, да се използа системата за вентилация/климатизация за тези цели. Няма ли да излезе по-евтино като цяло?

[AntonBM]

SithLurker, има малка разлика между вентилацията и топловъздушното отопление. Под вентилация с разбира количеството свеж въздух, което се доставя до помещенията. При топловъздушното отопление помещенията се отопляват (охлаждат) преди всичко чрез рециркулация на вътрешен въздух. Много е скъпо да се отопляваш с чисто вентилационна система, т.е. да вземаш външен въздух да го прегряваш и с него да топлиш стаите. Иначе си прав, че към тази система (топловъздушно отопление) чрез рекуператор може да се добавя някакво количество свеж въздух. Централните вентилационни инсталации са най-често от този тип – към 80-100% рециркулация и до 20% свеж, когато работи смукателна инсталация.
Действително за пасивните къщи рекуператора е абсолютно задължителен, защото вентилацията е неизбежна (WC, бани и аспиратор), а тя консумира много топлина. Не може да се вади въздух без от някъде да проникне външен, а той трябва да се затопли. С такива инсталации се правят повечето американски къщи. Състои се от котел и по-голям вентилаторен конвектор за скрит таванен монтаж. Може и с канален климатик на директно изпарение. Цената на една такава инсталация зависи от геометрията на сградата, а от там колко дълги ще са въздуховодите. Най-често не е по-евтина от стандартното отопление, но е възможно в някои случаи да е по-евтина. Тя излиза по-изгодна за къща с почти кубична форма с високи тавани и големи стаи. Проблем е работата на такава инсталация с нискотемпературен източник на топлина. Не е невъзможно, но за да се пренесе топлината от централния конвектор до стаите е необходим по-голям дебит на вътрешният въздух от този, ако топлоносителя е с по-висока температура. Така се получават по-големи въздуховоди и вентилационни решетки и цената ще излезе по-висока от изпълнение с подово и конвектори. Централната вентилационна инсталация има и други негативи:
1. Въздуха във всички помещения е общ! Ако запалиш цигара в една от стаите мирише на всякъде.
2. Заема повече място. Вярно по тавана, но ако той е нисък това не винаги е възможно.
3. Най-често въздуха се подава в стаите от решетки разположени високо. При климатизация това е ОК, но при отопление до пода е студено.
Все пак идеалната къща би трябвало да включва и части от такава инсталация.

[stamenov1]

А като форма на резервоара, няма ли да е най-удачна сферичната форма. Така ще има най-малка площ за топло отдаване, и от там и за изолация.

[mindless]

Дали има някакво развитие по темата?
Имам и едно въпросче, ако за акумулатор се ползва добре изолиран отопляем метален басейн, който е ограден с някакъв слой парафин т.е парафина не е директно във водата, какъв е точно проблема с топлоотдаването, за който говори AntonBM. Защо е нужно парафина да е на капсули?
Благодаря предварително за отговора

[AntonBM]

Парафина е в капсули, за да може да циркулира вода около него. Когато се втвърди, ако не е в капсули прави „тапа”, която пречи на циркулацията. Водата е топлоносител, който циркулира чрез помпа, а парафина е акумулационен материал. Ако парафина е от външна страна на резервоар ще стане, но по-икономично ми се вижда той да е вътре в резервоара, а във водна риза да циркулира топлоносителя (водата) така може да се събере повече акумулираща маса парафин, но има по-ограничена площ по която се извършва топлообмена.
П.п. Има и други технически решения. Въпроса е някой да се хване да прави такива акумулатори и да видим какви пари ще им иска.