ЗАЗЕМИТЕЛНА ИНСТАЛАЦИЯ 42 мнения

[PCL82]

Да снимката е от един немски сайт. В България това още не е популярно, но е регламентирано в наредба 3. В Германия изравняването на потенциалите си е задължителна практика.

Някои фирми, внасящи мълниезащитни материали, предлагат материали и за изравняване на потенцалите.

Тази система може се окаже много полезна при межа TN-C, защото ще увеличи сигусността съществено, без да е нужна подмяна на инсталацията.

[В. Петров]

Тази система може се окаже много полезна при межа TN-C, защото ще увеличи сигусността съществено, без да е нужна подмяна на инсталацията.

И веднага ще потекат блуждаещи токове и ще се излъчват електромагнитни смущения.
За такива идеи хората казват:

На свинче — звънче.

[PCL82]

Съгласен съм, че има и тази опасност. За създаване на електромагнитни смущения от блулдаещи токове. До извесна степен това може да се избегне, като всяка една част от системата се свързва на ено единствено място, така че да не се образуват затворени контури.

Нима една TN-C система в един блок със бойлери на всеки етаж и метални тръби не създава малко буждаещи токове.

Но приоритетите са: първо сигурност, после електромагнитна съвместимост. По горе обясних защо едно голо заземяване е опасно.

[Милен]

И след влизането на захранването по система TN-C каквато е тази на енергодоставчиците в България си правиш твоята с отделен PE и N и няма да имаш никви си там "заблудени тоци"
И като изравниш потенциалите трабва да сложиш и катодни отводители на снимката ясно се вижда как заземителния проводник от тях директно отива за медната заземителна шина. И затова скоро няма да ги стигнем тия от картинката

[PCL82]

Съгласен съм, че изпълнението на снимката е скъпо зарди медта.
Но дори изпълнена с поцинковани кол и шина пак е нещо. Катодни отводители са задължителни, само ако е обединена с мълниезащитата.

Има също заземители от неръждавейка или графитни електроди.

[stefan_gb]

Проблема не е в медната шина изобщо а е изпълнението - просто не се изпълнява всичко както трябва ( куде е сравнението междо Бг и Германия)

[Милен]

Цялата картинка я има и в българските нормативи и изисквания. Обаче тука сме големи умници и почваме да мислим как да не се минем и си правим всичко както си знаем от дедо. Българина най мрази да спазва изисквания във всяко едно отношение.

[Ernesto]

Здравейте,

Съгласно международните стандарти IEC-61000-5-2, IEC 61024-1, IEC-62305-3 е много важно да се гарантира еквипотенциалност (потенциално изравняване) между различните заземителни системи (мълниезащитни инсталации, електрозахранващи инсталации за мрежи ниско напрежение, далекосъобщителни линии и тх.) По този начин се възпрепятстсва появата на разлики в потенциалите, които могат да причинят злополуки и вреди на хората, съоръженията и техниката.

Да предположим, че заземителната уредба за мълниезащита на една сграда и тази за електрическо захранване не са свързани. В случай на паднала мълния в гръмоотвода, потенциалът на цялото метално устройство, свързано с гръмоотвода, ще бъде висок. В същото време, металните заземени части на системата за електрическо захранване ще останат със земен потенциал. Ако двете метални части с различен потенциал се намират близо една до друга, може да възникне дъга с фатални последици (на английски: sideflash”). Това показва нуждата всички заземителни уредби на една сграда да бъдат свързани. Трябва да се уточни, че те трябва да бъдат задължително свързани на ниво на пода или земята.

Самото свързване на различните заземителни уредби е по-изгодно, тъй като стойността на заземително съпротивление, получена при свързване на всички заземителни уредби, ще бъде по-малка, отколкото ако заземителните уредби са независими. Според международните норми и опит, взаимното свързване може да се осъществи посредством директна връзка, защитен искров разрядник или дросел (защитна бобина).

Поздрави,

[mirk]

Ernesto що не направиш една нова тема например заземяване и мълниезащита или както ти хареса. Така ценните ти съвети се губят в стари теми от преди години и човек трудно ще се ориентира.

А сега относно поста. В България си има нормативно приети документи под които се е подписал някой който има право да ги одобрява. Там е урегулирано кое как се прави. Това което го казваш е вярно но има едно съществено нещо важи само за сгради с трета категория на мълниезащита, при втора категория се допуска, при първа категория са отделни като се указват и разтоянията между тях.

Справка НАРЕДБА 4/22.12.2010 г. ЗА МЪЛНИЕЗАЩИТА.... има я и на вашия сайт.

[Ernesto]

Ernesto що не направиш една нова тема например заземяване и мълниезащита или както ти хареса. Така ценните ти съвети се губят в стари теми от преди години и човек трудно ще се ориентира.

А сега относно поста. В България си има нормативно приети документи под които се е подписал някой който има право да ги одобрява. Там е урегулирано кое как се прави. Това което го казваш е вярно но има едно съществено нещо важи само за сгради с трета категория на мълниезащита, при втора категория се допуска, при първа категория са отделни като се указват и разтоянията между тях.

Справка НАРЕДБА 4/22.12.2010 г. ЗА МЪЛНИЕЗАЩИТА.... има я и на вашия сайт.

Най-сериозният проблем в това е, че в новата Наредба 4 остават много неактуални критерии, които са били написани в старата Наредба 8. Предлагам ти да намериш международен стандарт БДС EN 62305-3:2006: “Мълниезащита -Част 3: Физически повреди на сгради и риск от човешки жертви” и сам да видиш колко критерии на новата Наредба 4 не отговарят на много критерии, включени в тази международна наредба по мълниезащита.

Поздрави,