Идеен проект за къща 269 мнения

[emilvtc]

Фло, искам да обсъдим и друга технология на строителството, така че моля те не бързай да "изоставяш" темата ...

На първо място е архитектурата, но тя е тясно свързана с технологията на построяването.
До момента почти имам разпределения за 4 варианта - едноетажна, двуетажна, етадноетажна+надзид и етаж и половина варианти, които трябва да оценя един спрямо друг. Целта на темата е точно тяхното обсъждане.
И тъй като себестойността и външният им вид зависи от технологията на строителството - от самосебе си се появиха и строителните материали и технологии...

Каква ти е идеята за нова и по-евтина технология, която да може да изкара поне 30-40 години.
Относно покрива със оставащия куфраж - ок. Вероятно покрива на гаража ми ще е така.
Относно стените ?

Всъщност независимо от технологията - до колкото разбирам основите и плочата на кота "0" са едни и същи като дълбочина и кубици бетон. Разликата е само в армировката ... Прав ли съм?

От тук нататък - стени, конструкция, покриви и др. зависи от технологията.
Варианти за стени:
1. Тухлени - стандартни, тип "сандвич" с вградена ТИ
2. Итонг
3. Бетонни с оставащ кофраж от EPS
4. панелни като на сглобяемите къщи
5. Термо-панели - ламаринени с пяна отвътре (незнам как точно се казват)
6. Пено-бетони и др. тухли с "вградена" ТИ (EPS топчета и др. подобни)
7. Екзотики като калени, глинени, сламени и др. подобни
Относно конструкцията:
1. Желязобетоннни колони и греди
2 .Дървени колони и греди
3. Метални колони и греди
Относно покрива:
1. Керемиди (керамични, бетонни, метални, полимерни)
2. Ондулин и др. битумни покрития
3. бетонни (с въпросния оставащ кофраж)
4. Термопанели (метал - ТИ-Метал)

И за да не приказваме празни приказки -добре ще е да можем да сравняваме отделните технологии една спрямо друга по параметри, предимства и слабости, сложност и специфики при строителството и не на последно место по цени.
Без по-горе описаното сравнение - инфото за тях би изглеждало като досадна реклама по БТВ ...

Можеш ли да допълниш този списък с ефективни и евтини материали и технологии?
(все пак да са съобразени за нашите климатични условия)

Поздрави

[tetomaster]

Аз ще пиша за покрива. Мой съвет е да си избереш между бетонни (Брамак), керамични(TONDACH), битумни (IKO), метални (ТЕТО,LINDAB). Подредил съм ги по маса (кг/m2). По точна цена ще ти направя, ако ми дадеш разпределението на последния етаж.

[Tsilkov]

И за да не приказваме празни приказки -добре ще е да можем да сравняваме отделните технологии една спрямо друга по параметри, предимства и слабости, сложност и специфики при строителството и не на последно место по цени.

И после ще издадеш учебник по сградостроителство в 1200 страници и с твърди корици .Като те гледам си се засилил да изчислиш всички варианти дето са ти дошли на ума със всички технологии .В КСС-то ти липсват поне още 200-300 позиции(покрива приемрно не се състои от 2 ,а поне от 12),а в същото време бетона си го нацепил по етажи,части......Не виждам смисъла на тоя колосален труд с неизвестен краи - архитектурните варианти можеш да ги сравниш и без да им правиш въпросното "вяло КСС" - просто трябва да сложиш чертежите един до друг и да ги разгледаш и съпоставиш.За мен просто от сега първоначалния ти вариант спрямо следващите два е безпредметно изобщо да го гледаш.

[VLADO66]

Малко офтопик-IKO е хубава битумна керемида с цял лепителен слой/а не само на ивички като при другите/.Сложил съм ги на покрив 12 градуса и стоят като вулканизирани- вече 7 ма година никакъв проблем и не пада посипката.Мисълта ми е ,че могат да се слагат на по-полегати покриви което си е икономия и седи по-красиво от рулата.

[emilvtc]

Работя в момента по този вариант.

Разбира се архитекта ще "очовечи" и направи читаво това, което съм начертал.
Опитах се да направя покрива четирискатен (както ме посъветвахте), но нещо не ми се получава. В архитекта ми е надеждата

А-бе в този вариант на къщата се придържам стриктно към "трафопостната" архитектура

Опитвам се да направя така, че "пътя на обувките" да не пресича "пътя на чехлите", но някак си ми се струва странно входа да е до гаража ... Всъщност не съм виждал подобно решение и не мога да си го представя как би се получило. Има и проблем с вътрешните 2 стъпъла в антрето и вътрешната преградна врата

[Tsilkov]

но някак си ми се струва странно входа да е до гаража ...

Какво ти е странното?Слизаш от колата ,или идваш от работилницата и си събуваш мръсните обувки и си закачаш якето в антрето - няма нищо по-естествено от това.Не разбирам защо рпавиш малките стъпълца - гаража го вдигни на нивото на къщата - нали и той не трябва да се наводнява - няма да го зарибяваш я .В дневната излизането навън трябва да ти е от чупката при трапезарската маса ,а не при дивана.

[VLADO66]

Не било толкова сложно.Стълбището го развий наобратно,така можеш/евентуално/ да използваш част от ст.клетка ,изнеси род.спалня/източната/с еркер навън и виж дали може да вместиш гардеробно.

[Tsilkov]

Ето ти малко вдъхновение за етаж и етаж и половина (ама истински )
на един етаж http://www.archdaily.com/160719/doughnu ... gn-office/
етаж и половина http://www.archdaily.com/166831/a-new-n ... tennessee/

[ArturDent]

emilvtc, що постоянно го цвъкаш тоя гараж.
Трябва ти сметка - колко ти струва колата и колко ще ти струва гаража...
Пък и колите са предвидени да стоят навън....

[emilvtc]

emilvtc, що постоянно го цвъкаш тоя гараж.
Трябва ти сметка - колко ти струва колата и колко ще ти струва гаража...
Пък и колите са предвидени да стоят навън....

Карам кола, която струва 3500лв и гаража не ми трябва за да си я пазя в него.
"Краста" ми е сам да си "ровя" по колата и искам да имам приятно местенце за целта.
Гледам на него и като на складова площ. Една селска къща си иска площ и за натуриите ...
Мисля даже площта под гаража с не съвсем удобен достъп през канала му да се използва като складова... Не ми е съвсем изкристализирала идеята за това, но съм виждал подобно изпълнение. Зимата при -10 градуса навън гаража се "отопляваше" през канала от земята чрез помешението под него и температурите в него бяха положителни.