dj_marti79 написа:Идеята ми харесва, много е добра, така вече има смисъл от вертикална ос. Удвояваш скоростта. Да наречем частта с магнитите-ротор и частта с намотките-статор, които по-вероятно да са разположени на долната част. Аз съм пробвал 2 генератора с хоризонтална ос, един пред друг - нестава ! Предния разбива някак си потока и задния се завърта под 45 грасуса и търси някакви по-силни странични течения, т.е. зад първия генератор като че ли се получава вакуум.Един зад друг не става, защото действа закона на Бетц. Тъй като предната турбина отнема част от мощността на вятъра, непосредствено зад нея (в пространството вероятно става дума за до няколко метра) скоростта на вятъра е по-ниска. Освен това е силно турболентен вятъра зад първата турбина от където втората започва да се завърта на където си иска, същата ще получава и по-малко енергия заради по-ниската скорост на вятъра.
6osi6 написа:...На теория, възможно ли е този модел, при скорост на вятъра 3 м.с. да даде повече енергия от две самостоятелни турбини със еднакви размери, и при еднакви генератори?Енергията на пръв поглед би трябвало да е еднаква. Да, ама не!
И ако това е така, най-интересното е, че двете турбини ще дадат по малко енергия, а реално имат два пъти повече магнити и намотки и ала-бала!
При ниска скорост повечето алтернатори са с ниско КПД. Следователно двете отделни турбини ще подават една и съща мощност към алтернаторите им, но те няма да я оползотворяват. Докато две турбини, въртящи се в различни посоки ще вдигнат КПД-то на алтернатора с въртящи се ротор и статор в различни посоки - удвояване на скоростта на алтернатора.
6osi6 написа:...Да се направят обаче тези перки е почти невъзможно. Само макета от най-обикновен стиропор ще е невероятно труден за изпълнение. Едно, че лопатата от едната страна е изпъкнала, от другата вдлъбната. Второ, че по дължина е усукана на 120 гр. И за капак още веднаж е огъната около оста на въртене, като в средата повече, за сметка на по-изправените краища на лопатата. Иначе е много красива и безшумна. Нека Евгени да каже горе-долу и ако е на кефф, калъпът от колко части трябва да е, за да се направи това чудо с дължина един метър?Трудно е наистина, но не е невъзможно. При моята технология за изработка на лопатите, не е необходимо да се прави калъп. По-скоро трябва CNC фреза за изработка на моделите на шесте лопати от фибран или стиропор. А, по принцип съм срещал из нета турбини направени с такива усукани лопати. Имат малко по-висока ефективност от обикновените, но не е голяма разликата. Та си мисля, че не си заслужава да си усложняваме живота за сега с такъв профил на лопатите. Нека да направим модел с нормални лопати, да застопорим едната турбина и да измерим резултата. След това да пуснем и двете турбини и пак да измерим резултата. Ако е съществена разликата, както си мисля, че ще е, тогава да мислим за осъществяване на идеята в голям мащаб.
И все пак, мисля, че някъде в предположенията има грешка, след като няма такива модели из интернет.
Намислил съм в удобен момент да направя едно миниатюрно генераторче на което да мога да закачам различни турбини. Имам възможност и да си направя малък аеродинамичен тунел в който да се правят такива проби с малки модели. Някой ден и това ще стане!
По всичко личи че се появи нов Революционер в Ветроенергетиката.
