LazarGanev написа:Лазаре, стани и прогледни! Няма "гарантиран" напор. Напора при зададени параметри на помпата зависи от съпротивленията по нагнетателния тръбопровод. При големи съпротивления напорът е висок и обратно - при малки съпротивления напора е нисък. Що се касае до кавитацията, тя също не зависи от размера на изхода. При кавитацията се разкъсва водния флуид при засмукване и се образуват каверни с пара. При повишаването на налягането - накрая на работната лопатка тези каверни се взривяват. Получава се ударно налягане, което поврежда работното колело и понякога челното уплътнение. Това е при помпите. При корабните витла е друго. А не си прав за хидрофорната система, защото мощността на помпата там не е фактор на разхода на вода. Между помпата и консуматора имаш хидрофор или както се е наричал хидроакумулатор. Помпата нагнетява налягане в хидрофора и спира. По тази причина е грешно да редуцираш изхода. Имаш зададено налягане, а дебита си го регулира собственика с канелата или крана, когато пусне водата. Друг е случая когато имаш помпа без хидрофор и искаш да работи на зададено налягане или на зададен дебит(по-рядко). Тогава се регулира напорната тръба с регулатор или спирателен кран. И все пак е доста условно, тъй като повече зависи от избора на помпа отколкото от притваряне на крана.ludmilz написа: И така:1. Че кой го е казал? Казах, че редуцираният изход гарантира напор (поне минимален) в самата помпа, което оптимизира нейната работа. Напорните помпи се нуждаят от това.
1. Не можеш да кажеш, че еднаквите присъединителни диаметри дават гарантиран напор.
2. Не можеш да кажеш, че еднаквите присъединителни диаметри избягват кавитация.
3. За ограничения обем на кладенеца има други решения.
4. Доста се отклонихме от темата.
2. Казах точно обратното - редуцираният изход създава напор в самата помпа, което е благоприятно за избягване на кавитацията
3. Ясни са ми решенията при ограничен обем/дебит на кладенеца. Това, което имах предвид е, че редуциранетона изхода на помпата може да намали малко дебита на помпата, но това не е проблем, защото е повечето случаи дебита/обема на кладенеца е ограничен. Ще подкрепя с пример - вика ме клиент да му изградя хидрофорна система, като помпата си е избрал и купил сам - с един размер по-голяма от на комшията, за е в благоприятна ситуация като си ги мерят (помпите). Задължително му редуцирам изхода на 3/4" и пак кладенеца се изпомпва за половин час работа, а се възстановява за 24 часа. Хайде - това е фрапиращ случай, но в повечето случаи дебита на помпата е по-голям от дебита на кладенеца, така че редуцирането на изхода не пречи на работата на цялата система, но е добре за здравето на помпата
. Моите знания са също отпреди четвърт век, като помпа съм проектирал под формата на курсова работа и в Техникума, и в Института, а оттам нататък е основно практика, по-малко теория. Но да се върнем на хидрофорите. Това, което наричаш "воден акумулатор" е един съд от 25л (в повечето случаи), който служи за по-рядко включване на помпата при ползване на вода за битови нужди в кухнята. Тази помпа обаче се ползва и за поливане в градината. Слага клиента един широк маркуч на дворната чешма, отваря крана докрай и започва да полива. Знаеш ли кога и как ще регулира дебита на помпата от крана (канелката)? Обикновено - никога! В същото време съпротивление на входа винаги има - смукател, възвратен клапан, понякога и колена. И какво се получава съпротивления на входа, а липса на такива на изхода - помпата започва да работи в неблагоприятен режим. Точно за това е добре да се редуцира тръбата на изхода, за да се гарантира оптимална работа на помпа дори и при напълно отворени кранове на изхода, дори и при използване от напълно безхаберен ползвател
Ами разликите между помпа и хидрофор аз съм ги описал в цитирания от тебе текст. Ако ти имаш предвид нещо различно от това - моля те да споделиш, както и да ми отговориш на въпроса в края на цитата - защо за самостоятелна помпа си съгласен, а за помпа в комбинация с пресостат не си съгласен да се редуцира изхода на помпата? 
, което обаче не ти пречи да спориш и обиждаш, че другите не разбирали 
