Отново питане и съвет за избор на климатик. 30 мнения

[беба]

Колебанията ни са между:

http://www.kiemclima.com/bg/catalog/pro ... 50J/RXS50J

и

http://www.kiemclima.com/bg/catalog/pro ... 0GV/RX50GV


и


http://www.kiemclima.com/bg/catalog/pro ... J-W/RXG50K

това само за хола. В малката преходна стая мислим да сложим някаква девятка.


Разбира се заради цената най-много клоним към FTX50GV/RX50GV. Вие какво ще кажете?

[stelaartoa]

Ako гониш цена,има и още по-евтина 50ка от серията FTXN :
http://www.vimaks-klimatici.com/klimati ... -1090.html

[беба]

Ako гониш цена,има и още по-евтина 50ка от серията FTXN :
http://www.vimaks-klimatici.com/klimati ... -1090.html

Не го знаех този модел. Ако ще ми свърши работа и е на по изгодна цена защо пък да не е и той. Проблемът е че никак не успяваме да се ориентираме в паракметрите на различните модели. В магазините които посетихме имам усещането че предлагат каквото имат налично и го хвалят като най -удачно на всякъде е все същото "Това е което ви трябва на вас. Това е най- доброто в този клас." Въпросът е че това "Това" е все за различен модел и винаги се отнася за онзи който имат на слад. За това моля за малко помощ от по разбиращите.

Кое да избера? Не е само цената ако съм сигурна че ще ми върши по добра работа и повечко бихме дали, но как да преценим, реално кое ни е важно и кое е просто екстра, без която може да минем

[VLADO66]

Послушай бирата,той е в час с климатиците-имаш и безплатен монтаж.Моделите на тази серия не се отличават почти по нищо и за парите е добра.

[беба]

Ako гониш цена,има и още по-евтина 50ка от серията FTXN :
http://www.vimaks-klimatici.com/klimati ... -1090.html

Този модел не пише какъв клас е Ще ми се да е А че като заприиждат сметките да не се хвана за главата

[stelaartoa]

Kak да не пише :

http://www.vimaks-klimatici.com/klimati ... -1090.html#

КОП=3,5 и е много близо до изискването 3,6 за клас А. Разликата е по-малка от 3% ...Тоест ако някой климатик е клас А с КОП=3,6 и харчи 100 лв,то този модел на Дайкин ще харчи 103 лв.Сама си прецени ти какво искаш...

[profy]

БЕБA,
Coefficient Of Performance, коефициент на трансформация, показван в каталога е нещо като разхода на автомобила - получен е на полигон при специални условия, за климатиците СОР при +7 оС.
Оттам нататък при понижаване на външната температурата СОР пада, и някъде към -7 до -10 оС е все едно дали се отопляваш с ел. духалка за 10 лв. или с климатик за 3 000 лв.
Каталожен СОР 3,5 е твърде нисък.
А СОР под 3,2 е технико-икономически неизгоден, и за Америка.
Моите климатици са с СОР 5,6 -6,8, и пак под -10 оС не ги използвам за отопление.
Постановката ви "...а в най- студеното той да подържа някаква по нормална температура,
така че после като си запалим чудото..." е принципно неправилна.
Климатици - отопление при не по-ниска температура от -5 оС.

[stelaartoa]

Не те знам доколко си Профи някъде,ама в областта на климатиците явно си ПЪЛЕН ЛАИК,и те моля съвсем нормално да престанеш да заблуждаваш търсещите информация,освен ако не си НАПЪЛНО сигурен в това,което пишеш . Не карай по тактиката " Виж ме мен...",а се обоснови ясно и конкретно.

БЕБА - Дайкин,както и всяка от добрите марки, запазва КОП около 2,5 при -10 гр и около 2 при -15 гр. Има си сервизни ръководства,в които е описано как се държи климатика при всякакви температури.Има и още по-добри примери,примерно Нокрия на Фуджи/Фуджицу,която има КОП=2,65 при -10 гр и КОП=2,63 при -15 гр ! Тоест каквото и да стане,ВИНАГИ климатика ще е по-изгодно икономически решение от какъвто и да е уред.

[profy]

Не те знам доколко си Профи някъде,ама в областта на климатиците явно си ПЪЛЕН ЛАИК,и те моля съвсем нормално да престанеш да заблуждаваш търсещите информация,освен ако не си НАПЪЛНО сигурен в това,което пишеш ...

В този стил -
наистина бях чувал, че е характерен за този форум, исках да се уверя, и да, истина е - простащина,
ще трябва да отговоря, че не те знам ни каква бира си, ни колко прокиснала е тя, даже и под климатик,
но повече от очевидно е, твърде слаба бира си, за мен !
Е, няма да привеждам английския виц за коня, колкото и да е в сила за тебе.

Елементарно технико-икономическо сравнение,
в което се включват инвестиционните разходи, разпределени за амортизационния период,
показва какъв трябва да бъде минималния СОР, а оттам и минималната външна температура,
при която климатиците са икономически целесъобразни.

Впрочем в студентските учебници е написано, че при каталожен СОР под 3,2 това е невъзможно,
иде реч за САЩ.
Цикълът на Лорентц може да е и отоплителен,
но да се препоръчва реален СОР=2 е пълно термодинамическо недоразумение,
по-скоро липса на адекватно образование.
Термодинамическо съоръжение с кръгов цикъл на работа не може да се третира
като електрическа духалка с три реотана и превключвател на мощности.
Тук се искат познания и методология, значително повече от цитирания на каталози.
И които в техникуми не се преподават, в ПУЦ-овете още по-малко.

Специално за дребната климатична техника
аз се доверявам повече на местната сервизно/ремонтна статистика,
отколкото на каталозите на производителите,
пълни с безсмислени (само)хвалебствия за още по-безсмислени екстри.

Който желае - може и сам да си направи технико-икономическо сравнение,
а това е единствения правилен начин за избор на каквато и да е техника. По белия свят е така.
В конкретния казус - това беше и е препоръката ми.

Със сигурност съм сигурен в това, което съм написал, изведено теоретически от мен и потвърдено
като краен резултат от над 50 000 КИЛОВАТА климатични мощности, с отоплителните - поне двойно,
монтирани под мое ръководство на територията на България през последните 10-на години.
Двайсетината патента в областта на компресорните и сорбционните термопомпи е безсмислено да ги привеждам.

Впрочем мненията ми не са задължителни, но пренебрегналите ги ми създават условия за забава, винаги.
От доста години е така.
А конкретни съвети давам главно при поискване, след сериозни изчисления.

[VLADO66]

Профи, на какви пари са ти хиперинверторите(модел ако може).