Антоне както винаги не съм съгласен с теб ,почти във всички аспекти на отговора ти и без нищо лично ,като отношение искам да ти отговоря.Първо прочети малко за това какво представляват евродирективите http://www.popov-partners.com/?p=284 и моля те недей да казваш неща от които утре да те е срам ,такива неща са "Аз в моят пост съм имал в предвид точно това, че тази директива все още не е намерила мястото си в българско законодателство под никаква юридическа форма (закон, наредба или накакъв друг юридически акт). Стандартите също не влизат автоматически в нашето законодателстово, веднага след приемането им от Европейския комитет по стандартизация. Обикновенно това става през наша Наредба и по-рядко през Закон или Указ" Това да го чуем от ББ да не му обърнем внимание ,че кви работи сме чували вече .... ,но от човек който пряко го касае не бива. Първо какво представлява европарламента ,няма да обяснявам ,че ще стане дълго ,но ще кажа че в момента на гласуване на една евродиректива ,тя СТАВА ЧАСТ ОТ МЕСТНОТО ЗАКОНОДАТЕЛСТВО ,КАТО ЦЕЛ КОЯТО ВСЯКА ДЪРЖАВА ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ТРЯБВА ДА ПОСТИГНЕ В СРОКА ДАДЕН В ДОКУМЕНТА ,по начин който сама си реши (тук ти помисли какво казвам и дали не трябва да драпаш както и професионалната гилдия ,за нормативи които могат да се взаимстват и за определяне национални приоритети и съобразаване с национално особености , а не да си заравяш главата в пясъка и да чакаш ББ да му текне и да спеши някоя какичка мин. на МРРБ или друга ... и тя да ги спретне едни ....)
Затова смятам че (без да се интересувам що за субекти - перачи са инвеститорите поръчващи клиники и спортни зали) ,несъобразяването с това е голяма ,скъпоструваща и тъпа грешка защото в крайна сметка времената на бабаитите - башибозуци управляващи страната ни ще отмине и всички ще им плащаме за гяволъците които ако се държим като щрауси ще са и наши.
Защото никой не може да ти откаже построяването на сграда проектирана по европейски стандарт, просто защото нямало български. При липса на български стандарт за действащ се приема европейския ,а БДС е длъжен да закупи и притежава и вземе мерки ,да може да провери дали определен продукт достига изискванията му или не и да го означи с БДС EN.
Никога не се позовавайте на "законно в България" че по подразбиране звучи смешно.Примерно в българия няма небостъргачи защото в българския ЗУТ пише че не може да има (Чл. 12. (2) във връзка с Чл. 13. (1)).Има и още примери за "щраусови изцепки " разбира се .А аз лично със собствените си две уши съм чувал от водещ варненски архитект "разбирате че не мога ,макар че с удоволствие бих дал името му ) ,работещ усилено върху ОУП на ВАРНА ,бисера - в централната част на града даваме ниско застрояване защото ветровата зона в която се намира Варна е такава че ако дадем високо и сградите се разредят ветровете ще са толкова силни че ще събарят хората по улиците.
Същия тип на въпроса - освен че не са техни а крадени ,конструкциите на панелките поне ЕПК по високо от 16 етажа ,не можаха ли да спретнат досега във Варна , а отговора беше че НЕ МОЖЕЛО СПЕЦИФИЧНОТО ТЕГЛО НА БЕТОНА НЕ ПОЗВОЛЯВАЛО !!!
Господ да пази България от такива проектанти.
Всичко това ти написах Антоне за да си помислиш дали Уилям Ламб архитект проектирал Емпайър Стейт Билдинг за ДВЕ СЕДМИЦИ е мислел като теб и не е бил подготвен за това а е чакал стандартите на държавата да го изпреварят тогава изобщо дали щеше да има такава сграда ,която повече от 80 г. по късно е в идеално състояние ?
Затова смятам че (без да се интересувам що за субекти - перачи са инвеститорите поръчващи клиники и спортни зали) ,несъобразяването с това е голяма ,скъпоструваща и тъпа грешка защото в крайна сметка времената на бабаитите - башибозуци управляващи страната ни ще отмине и всички ще им плащаме за гяволъците които ако се държим като щрауси ще са и наши.
Защото никой не може да ти откаже построяването на сграда проектирана по европейски стандарт, просто защото нямало български. При липса на български стандарт за действащ се приема европейския ,а БДС е длъжен да закупи и притежава и вземе мерки ,да може да провери дали определен продукт достига изискванията му или не и да го означи с БДС EN.
Никога не се позовавайте на "законно в България" че по подразбиране звучи смешно.Примерно в българия няма небостъргачи защото в българския ЗУТ пише че не може да има (Чл. 12. (2) във връзка с Чл. 13. (1)).Има и още примери за "щраусови изцепки " разбира се .А аз лично със собствените си две уши съм чувал от водещ варненски архитект "разбирате че не мога ,макар че с удоволствие бих дал името му ) ,работещ усилено върху ОУП на ВАРНА ,бисера - в централната част на града даваме ниско застрояване защото ветровата зона в която се намира Варна е такава че ако дадем високо и сградите се разредят ветровете ще са толкова силни че ще събарят хората по улиците.
Същия тип на въпроса - освен че не са техни а крадени ,конструкциите на панелките поне ЕПК по високо от 16 етажа ,не можаха ли да спретнат досега във Варна , а отговора беше че НЕ МОЖЕЛО СПЕЦИФИЧНОТО ТЕГЛО НА БЕТОНА НЕ ПОЗВОЛЯВАЛО !!!
Господ да пази България от такива проектанти.
Всичко това ти написах Антоне за да си помислиш дали Уилям Ламб архитект проектирал Емпайър Стейт Билдинг за ДВЕ СЕДМИЦИ е мислел като теб и не е бил подготвен за това а е чакал стандартите на държавата да го изпреварят тогава изобщо дали щеше да има такава сграда ,която повече от 80 г. по късно е в идеално състояние ?
. Иначе идеята за центруфуга+вентилатор е много добра 
. Хем запазваш всичката топлина от прането, хем не се разкарваш по тераси и/или не ползваш сушилня вкоравяваща дрехите. Не съм виждал обаче пдообна центрофуга да се продава тук - някои ако знае да пуска линк.
. Провери колко струва противовзломна топлоизолриана врата при Hoermann например и ще разбереш какво имам впредвид + цената на допълнителния прозорец. Тука къщата е в ограден (и предполагам безопасен) парцел и затова така са нарпавили, ако входа обаче ти е на улица няма как да стане. Това не е дефект на тази къща - просто коментирам.
