Павка, от гледна точка на статиката всичко може да изглежда о.к. (вече), нормално е за самоук да е позабравил, пообъркал нещо - аз например тези неща съм ги учил в девети клас по физика, а то беше твърде отдавна. Обаче има и голяма доза субективна преценка (опит), където научният подход не помага поради липса на обективни данни. Например как ще прецениш здравината на допълнителната връзка, в какво, как и под какъв ъгъл да я закрепиш? Следва ново изчисление заради минималното презапасяване (стандартно за навес поне х2) и то стана бахти навеса златен. Далеч по-лесно, а и е оправдано на практика, да се работи по изпитан детайл. Единствено трябва да се спазва работещият модел, без да се прекалява със самоинициативата.
По отношение на дюбелите практиката сочи, че разумното презапасяване е в границите 5-7 пъти проектното им работно натоварване. Това при положение, че са 100% правилно монтирани и захванати. При анкерите е само 3-4 пъти.
В тази връзка... избийте си го съпромата от главите за самодейно проектиране! Става за обясняване на проблемите (и в твоя случай), но не може да даде решение, щото заложените данни не са коректни. Нито материалите са такива, за каквито ги купуваме, нито натоварванията са точно предвидими...
По отношение на дюбелите практиката сочи, че разумното презапасяване е в границите 5-7 пъти проектното им работно натоварване. Това при положение, че са 100% правилно монтирани и захванати. При анкерите е само 3-4 пъти.
В тази връзка... избийте си го съпромата от главите за самодейно проектиране! Става за обясняване на проблемите (и в твоя случай), но не може да даде решение, щото заложените данни не са коректни. Нито материалите са такива, за каквито ги купуваме, нито натоварванията са точно предвидими...
Най-вярното мнение дотук - напълно го подкрепям!