Едноетажна или двуетажна къща?... или пък сглобяема... 270 мнения

[boqnkov]

Той е в уравнението с въпросите... утре.

[К А Я]

Прикачен файл:

Tsilkov, какво мислиш за този тип основи? Обръщам се към теб, защото с удоволствие отговаряш на въпроси свързани с професията си. Това не значи, че и други знаещи не може да се включат.
Не вярвам, че ще са необходими по-малко материали от ивични основи, но определено изкопните работи ще са по-малко, липсват кофражни такива и се получава готов под за полагане на подови покрития и с подово отопление. В крайна сметка може да се окаже финансово по- изгодно.

[Tsilkov]

Прикачен файл:

bodenplatte.jpg

Tsilkov, какво мислиш за този тип основи?

Кажи в какво направление питаш? Иначе на първо четене леко "ялови" ми се виждат като за бунгало или виличка.
Ако смяташ да използваш подобен тип основи обърни внимание на две важни неща:
1.Върху тях лежи дървена скелетна конструкция която според мен е само покрив (едноетажна). Възможно и да фундираш по този начин и монолитна и/или двуетажна сграда но тогава самата плоча става с дооста повече материал и XPS-а става повече и с други изисквания.
2.Под стиропора има трамбован незамръзващ филц (или нещо подобно) - аз съм го виждал само на германски клипчета, но не и на нашия пазар.

[VLADO66]

Лично на мен ми харесват леките конструкции,но не знам в България ще се намери ли някой да си сложи подписа/имайки впредвид традициите и противоземетръсните норми/[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=4mOsf3WLgyg[/youtube]

[К А Я]

Поне това което съм гледал, не изглежда да са ялови. Итереса ми е подобен като на колегата. Дали такива основи могат да се узаконят тук. Иначе са разпространени доста. В Русия, Германия САЩ, скандинавските страни, а и за Япония съм гледал подобни.
Има си изисквания какъв стиропор, с каква товароносимост да се използва. Привлекателното е почти никакви изкопни работи и готовият под, така да се каже. Като стойност на материали, едва ли ще е по-евтино, но в съвкупност не знам какъв ще е крайният резултат.
Ще ми се като имам финансова възможност да се махна от София, някъде в близката околност и затова следя с интерес всякакви строителни форуми. Нещо все ме дърпа към "дървениите" , не знам защо. Просто ми харесват, а и като че ли са по-лесни за самоучастие като изпълнение.

[Tsilkov]

Поне това което съм гледал, не изглежда да са ялови.

Аз ти казвам какво виждам по чертежа или казано най-бегло:
-стиропора стъпва окомерно на 5-10 см. под терена. Тоя пласт само един дъждовен сезон може да го отнесе и къщата да почне да сляга - няма да падне ама то ти стига да се напука да ти създаде главоболия за няколко хиляди лева. Ако обърнеш внимание на руското клипче горе ще видиш че са отнели едни 30 см. от почвата и отдолу как има двустранна бетонна стена за подпора.
-бетонната плоча е даже над терена - един лек земетръс (случва се през 5-10 години по наще ширини) и къщата ти се изхулзва(плъзва се като шейна) от скъпата подложка от носещ екструдиран полистирол и незамръзващ филц. Няма да те затрупа къщата ама пак щети за доста пари. Това е голямата особенност на строителство в земетръсен раьон и го няма на германските клипчета и това руското.
-гредата под стената която преразпределя усилията е 20 см. - това дори не е греда а пояс. Най-малкото слягане и "добре дошли пукнатини". На руското клипче примерно са над 30 см.

Нещо все ме дърпа към "дървениите" , не знам защо.

Ако те дърпа към дървените спокойно можеш да направиш като това на руския клип - трябва ти обаче и такъв равен терен.

и готовият под, така да се каже

Ти такъв под можеш да направиш на всяка конструкция. Тука пиниза е че основите са максимално изпилени и стъпват на полистирол за да няма термомост.

почти никакви изкопни работи

Ти що си мислиш че не копаш? Виж на клипа незамръзващия филц (черното)-за него е копано, после е купуван, донасян, насипван и трамбован.
Изкопите да са ти дерта . Когато не извозваш (а то при такова строителство няма какво да извозваш) изкопа се върти около 1-2 лв на кубик.

[К А Я]

Явно няма да стане тук, иначе съм гледал такива основи и на двуетажно, май и монолитни. В Япония не вярвам да са останали без земетресения. Като стигна до етап основи, ще се избира друг вариант. То си зависи и от архитекта и конструктора и терена, ма все пак.

[Tsilkov]

иначе съм гледал такива основи и на двуетажно, май и монолитни. В Япония не вярвам да са останали без земетресения

То и тука има - в една друга тема има и клипче на една пасивна сграда в България с такива основи. Просто не изглеждат като на чертежа които си пуснал - малко по-дълбочки са и с доста повече материал (предполагам и японските са били така). Проблемът е че са значително по-скъпи от стандартните.

[boqnkov]

Ето какво нахвърлях през почивните дни. Архитектите сигурно ще умрат от смях ама все пак аз виждам къщата си по подобен начин. Излиза 96 кв. без гаража. Цялата северна страна ще е построена на имотна граница. Скоро с комшиите ще ми подпишат съгласие. Знам, решението с банята с двете врати е доста "абстракно", но чух, че има механизми, които при влизане от едната врата, заключват другата. Готов съм да чуя критики, съвети и идеи с радост. Поздрави! Скоро ще кача и една ситуация как изглежда къщата в парцела.

[torbalan]

Хола е малък. Махни стената (или поне част от нея) между хола и кухнята.

Гаража не виждам да има връзка с някой коридор или стая...