Инсталация водна риза 52 мнения

[idunno]

Камината с водна риза + чугунени радиатори е, меко казано странно.Чугунът си има място и се използва в горивната техника заради - устойчивост към вибрации, топлинни разширения и т.н..Просто казано предава "плавно" топлинната енергия от изгарянето към топлоносителяРадиаторът от друга страна трябва максимално бързо да оползотвори тази енергия, като я "предаде" на въздуха в помещението.Колкото до икономиите (за да не се чете избирателно-каква моя ОГРОМНА грешка нвреме забелязана), ами определено ще има по-добър ефект от камина с водна риза(едно от най- неефективните неща) и алуминиеви или стоманени радиатори, защото те ще се възползват по - удачно от моментите когато камината наистина работи и ще работят дори когато е тръгнала да изстива(ако не вярвате нагрейте едно парче чугун и едно парче алуминй или както е по- известен - алумин и се опитайте да стоплите едно чйце примерно и тогава ще разберете защо в цялата държава се използват алуминиеви и стоманени радиатори).Заради металната риза предаването на енергията е, образно казано синусуидно-горе топло и всичко работи, долу не чак толкова топло и не всичко чак работи и тогава е моментът, когато жена ви ви казва, че не е лошо да се хвърли някое дръвце.
Самата идея за икономичност и чугунен радиатор ( освен безспорното качество,че може да седите на него) си е мааалко като икономичност и КРАЗ- разни други преимущества, но точно иконмичност, едва ли.
Но, ако ги имате( чугунките) и ви харесват не обръщайте внимание на написаното
И стига вече с буфера, че се изтърка.Той си има роля, но не е пенкилер за неграмотно оразмерени инсталации.Буфер и камина е като:дадох 400 лв. за камина, а сега някой ми иска още 600 за буфер.
Като да сложиш турбо на трабант не е лоша идея, но има ли смисъл?

[4ove4e]

На мен човек определено не ми харесват и знам от опит но един въпрос - защо смяташ, че водната риза е неефективна като цяло? все пак имам пълно намерение да сменя чугунките, но ще си остана на водна риза на този етап. темата ми се развали малко, но нищо хихи

[fbr]

Че са тежки- тежки са, че са грозни-грозни са, че са морално остарели-така е. Но че консумират повече топлинна енергия-просто не е вярно, даже и въпроса е неуместен. А че камина с водна риза е неефективен топлинен уред е вярно, и бих го подредил по неефективност след нафтова печка, печка Лъч, пернишка печка и камина без водна риза.

[VLADO66]

Въпроса е как да се оползотвори една горивна система/камина/ с КПД 75% при положение че регулиращите и системи са изцяло са неавтоматизирани .Как ще отнемеш топлина с водната риза освен с по голямо количество топлоносител,който се явява при подходяща конфигурация като акумулатор.

[joro18]

Някой обърна ли внимание на схемата от първия коментар и въпросите на човека ?

[m.lukanov1951]

Някой обърна ли внимание на схемата от първия коментар и въпросите на човека ?

Американски форум,питаш отговарят ти.Руски форум питаш и тебе те питат.Български форум питаш и ти обясняват колко си тъп.

[4ove4e]

Ок, ще опитам последно. Ето отново схемата Пояснение към схемата: с удебелената червена линия са посочени външните стени, удебелената синя линия - радиаторите, извивките са вратички (такива са на визио), тънките сини и червени линии са съответно студена и топла тръба, "К" е камината, модел Прити S3 W21 21+5 KW. Така, какъв е планът?:
1. Радиатори - панелки, по 1.5 KW в двете по-малки стаи, 2 KW в крайната, а холът като се замисля 5KW, кухнята има 5 ребра възможно е да го сменя, а може и да го оставя, ще реша в последствие. Холът е със северно изложение, докато останалите са с южно. (твърдо съм решен с панелки, не можете да ме разубедите, ще помоля за отговор, а после може да си спорите за ефективност, икономичност и т.н.)
2. Тръби - Allpex (старата инсталация е направена с f16 навсякъде); отговарят ли тези данни на истината? "Ф16 до - 3200 W Ф18 до - 4200 W Ф20 до - 5400 W" и как стои въпросът по-нагоре като мощност? Тук си мисля, че е най-добре да започна с f26, а последните 2 радиатора в апартамента да бъдат свързани отделно. Да допълня, че в банята има и бойлер 80 л. със серпентина, като планувам и лира.
3. Т.к. старата система е изцяло с f16 и не знам как стои въпросът с оразмеряването на изходните тръби? дали само f16 би свършило работа там?
Да добавя, системата ще е отворена.

[vrangelov]

Здравейте!
Преглеждам форума, защото в момента изчислявам колко би ми струвало, ако направя парно вкъщи. В момента дори съм изчислил три варианта - с парно на пелети, с парно на въглища и с парно с пиролизен котел на дърва. Това го пиша, защото схемата тук нещо не ми харесва или най-малко има груби грешки.
Първо. Не ми харесват твърденията за чугунените радиатори. Те са същите като за мощността на дизела и бензина. Ако имаме 3 киловата чугунен радиатор, той топли точно толкова колкото 3 киловата алуминиев радиатор и също точно толкова, колкото 3 киловата ламаринен радиатор. Не ги харесвам чугунените радиатори, защото са грозни и се монтират трудно, а не защото топлят по- малко. Това, че 3 киловата алуминиев респективно ламаринен радиатор би топлил повече от 3 киловата чугунен радиатор го приемам само и единствено като евтин рекламен трик.
Второ. Нещо в смятането на мощността куца. Хол - 5 kW радиатор + 5 kW лъчиста енергия от камината = 10 kW. 10 kW / 30 кв. м = 333 W на квадратен метър. В двете малки стаи 1,5 kW / 16 = 94 W на кв. м. В голямата 2 kW / 20 кв,м = 100w на кв. метър.
Тук може и да греша, че нещо куца, защото и моите смятаници може да са грешни, а също така не съм виждал Вашите, но при мен няма такива големи разлики в мощностите на кв. метър, а аз дори съм задал различни температури във всяка стая.

С приятелски поздрави!

[joro18]

Здравейте!
Преглеждам форума, защото в момента изчислявам колко би ми струвало, ако направя парно вкъщи. В момента дори съм изчислил три варианта - с парно на пелети, с парно на въглища и с парно с пиролизен котел на дърва. Това го пиша, защото схемата тук нещо не ми харесва или най-малко има груби грешки.
Първо. Не ми харесват твърденията за чугунените радиатори. Те са същите като за мощността на дизела и бензина. Ако имаме 3 киловата чугунен радиатор, той топли точно толкова колкото 3 киловата алуминиев радиатор и също точно толкова, колкото 3 киловата ламаринен радиатор. Не ги харесвам чугунените радиатори, защото са грозни и се монтират трудно, а не защото топлят по- малко. Това, че 3 киловата алуминиев респективно ламаринен радиатор би топлил повече от 3 киловата чугунен радиатор го приемам само и единствено като евтин рекламен трик.
Второ. Нещо в смятането на мощността куца. Хол - 5 kW радиатор + 5 kW лъчиста енергия от камината = 10 kW. 10 kW / 30 кв. м = 333 W на квадратен метър. В двете малки стаи 1,5 kW / 16 = 94 W на кв. м. В голямата 2 kW / 20 кв,м = 100w на кв. метър.
Тук може и да греша, че нещо куца, защото и моите смятаници може да са грешни, а също така не съм виждал Вашите, но при мен няма такива големи разлики в мощностите на кв. метър, а аз дори съм задал различни температури във всяка стая.

С приятелски поздрави!

ха
все пак ще се използват през зимата, мисля че не е правилно да се смята така. Все пак енергията не е постоянно еднаква и има постоянно отдаване на топлина.
Покажете знаменитите чугунени радиатори които загрявате с дърва...

[4ove4e]

Второ. Нещо в смятането на мощността куца. Хол - 5 kW радиатор + 5 kW лъчиста енергия от камината = 10 kW. 10 kW / 30 кв. м = 333 W на квадратен метър. В двете малки стаи 1,5 kW / 16 = 94 W на кв. м. В голямата 2 kW / 20 кв,м = 100w на кв. метър.
Тук може и да греша, че нещо куца, защото и моите смятаници може да са грешни, а също така не съм виждал Вашите, но при мен няма такива големи разлики в мощностите на кв. метър, а аз дори съм задал различни температури във всяка стая.

С приятелски поздрави!

Причината е, че в хола винаги е много студено, то е и северно, няма слънце... реално и от печката не усещам много топлина. Затова там съм го сложил 4 или 5, може би и 4 ще свърши доста добра работа. А нещо свързано с тръбите можете ли да кажете?