Водно подово отопление 3351 мнения

[boretobobo]

Кабела е много икономичен а медните тръби се нагряват много бързо с малко енергия
така с 1 Опит който си направих.
Подгрях 1 тръба до 40с а вчра 9 бр тръби пак със същият кабел пак 40с за същото време

А пробва ли да ги напълниш с вода?

Няма защо да я пълня това е хит пайпа на вакуумната тръба от колектор.
3 дни обяснявам че не е празна медна тръба и като се нагрее кабела до 50с когато
е омотан на няколко такива тръби в долния край.
Те предават на горния пак 50с на по голяма площ без топло загуби

[LazarGanev]

А бе Борето, колко време и колко човека трябва да ти обясняват? Ти правиш ли разлика между температура и мощност? И пламъка на запалката има температурата на огъня е котела, ама мощността му е колкото да запали една цигара. Колкото и градуса да се нагряват тези тръбички, те само предават мощността, отделена от кабела, те не генерират мощност. Така че дали с кабела ще грееш тръбички, пък те ще греят течност, пък тя ще грее пода е все същото като да грееш пода директно с кабела (на теория, на практика има и загуби)

[boretobobo]

А бе Борето, колко време и колко човека трябва да ти обясняват? Ти правиш ли разлика между температура и мощност? И пламъка на запалката има температурата на огъня е котела, ама мощността му е колкото да запали една цигара. Колкото и градуса да се нагряват тези тръбички, те само предават мощността, отделена от кабела, те не генерират мощност. Така че дали с кабела ще грееш тръбички, пък те ще греят течност, пък тя ще грее пода е все същото като да грееш пода директно с кабела (на теория, на практика има и загуби)

Не бе питат защо аз отговарям за пламака съм съгласен.

[Чаро]

И пламъка на запалката има температурата на огъня е котела,

Е ти са кво? Опитваш се да ми обясниш, че ако Борето сложи пламъка от запалката на медните тръбички и нагрее по-голямата площ с него без топлозагуби, няма да успее да затопли подовото на къща 200кв.м ли?
Вчера открих нов начин за добиване на почти безплатна енергия. Люти чушки. Ако се комбинират с някоя шлюкавица ... няма парно, няма марно. Тя топлината идва ОТВЪТРЕ, без никакви топлозагуби!

[syncho]

Чаро скоро не те бях мяркал във форума Свежа идея си дал

[boretobobo]

Явно има много песимистично настроени хора по въпроса и предлагам
да спрем със спора до тука

[ivanovbg]

Мда..., на един форум песимисти и един оптимист стига

[Чаро]

Чаро скоро не те бях мяркал във форума Свежа идея си дал

Развила ми се беше малко главата напоследък и откраднах времето за форума.
Е, все пак имаше смисъл- глей кви работи открих!

[Тани]

Явно има много песимистично настроени хора по въпроса и предлагам
да спрем със спора до тука

Я да ти светна лампичката, та да не съб песимист и аз Както знаеш, лампичката е символ на новите идеи. В този случай идеята е... светната лампа Пробвай вместо с кабел 120w, да нагрееш тръбите с една или повече крушки. Ще видиш, че с по-малка мощност, ще загрееш тръбите по-бързо, до по-висока температура. Понеже няма как да увеличиш контактната площ, ще трябва да топлоизолираш тръбите от въздуха. Ако нямаш вата, първоначално може да експериментираш с някакви парцали, но за по-кратко време, за да не ги подпалиш. Може даже да използваш 12в. крушки, защото напрежението им е по-ниско и за това са по-икономични. Ще останеш приятно изненадан от резултата. Като направиш и този експеримент, сподели резултата тук, за да ти кажа следващата стъпка.

[boretobobo]

Благодаря за съвета но не мисля да развивам нови теории защото пак ще завалят
коментари по темата.Но ми да използвам загубите които издухват през комина.
Комина ми е 10 м неръждавейка ако навия медна серпентина до 3 или 4 метър който
излиза от котела и вкарам водата обратно в котела.
Ще го подгрявам много по бързо не мислиш ли