Разход на пелети! 4600 мнения

[Ruseff]

Възможно е.Зависи от какво са произведени-дали след пресовка за олио,или само от люспа.При мене са от люспа,но Грейкото след настройка ги гори перфектно.Първите чували имаха малко прах,"оченцата" се запрашаваха ,и-Pellet Jam.Почистваш и си готов.Сега ги вземам направо от ескаватора,перфектно чисти.С една дума горят прекрасно.

[s_s1]

Правя подробна таблица, ама още е рано за публикация

Очаквам с нетърпение таблицата.
А да запитам нещо друго, но според мен с вързано с калоричността: Гори биомасата, отделя се топлина, въглероден двуокис и вода. Примесите са пепелта, която не гори, но се отделя. За да е едно гориво 2 пъти по-ниско калорично и да е съставено също от дървесина трябва да има 50% пепел или да е толкова влажно, че да се разпадне?

[ico_3]

[quote="Ruseff"]След всички твърдения за по-висока калоричност на дървесните спрямо слънчогледа,ако това излезе вярно? Само да не прочете производителя,че ше вземе да ми вдигне цената .А,това,което твърдя за моя разход,е абсолютно вярно.Вчера вечерта отново теглих за две денонощия-90 кг.Събота и неделя разхода е малко по-висок,заради по-високия разход на гореща вода.Котелната вода е 50-53 гр,на първия етаж не се диша-майка ми е там,и три от термоглавите са на макс.При мене на втория е 22-23 гр. денонощно,котела не го гася.Така че предположението на Лазар може да се окаже и вярно.[/quote]

"Ruseff" разбрах че си от Свиленград и аз съм в Свиленград я да обменим опит.

[Ruseff]

На разположение съм,Ицо 3. 0898 672906.

[filmatoplo]

обменяте опит аз съм сам каквотп ги надробя това е.

[Ruseff]

обменяте опит аз съм сам каквотп ги надробя това е.

Филме,сложи някоя постна вратна пържола без кост с некоя бутилка Мерло от Сакара реколта 90-та и считай,че сме сдали инфото

[ico_3]

[quote="filmatoplo"] обменяте опит аз съм сам каквотп ги надробя това е.[/quote]

Е ти си професионалист за Ruseff не знам ама аз съм си абсолютен аматьор-любител и за това разчитам изцяло на вас

[syncho]

Тази калоричност, която си измерил с топломера не е калоричността на пелетите, а това, което котелът ти е усвоил. Не е коректно да се казва, че еди кои си пелети са с калоричност 2.ххкВ при положение, че всъщност това е енергията, която си усвоил с котела.

[Ruseff]

Тази калоричност, която си измерил с топломера не е калоричността на пелетите, а това, което котелът ти е усвоил. Не е коректно да се казва, че еди кои си пелети са с калоричност 2.ххкВ при положение, че всъщност това е енергията, която си усвоил с котела.

Ако това,което казваш,е вярно,или в действителност дървесните пелети имат 4,5 например,кВ,то къде отива другата половина? Ако отива в комина,то това означава,че пък котлите имат КПД по-ниско от 50%.Кое е вярното?

[geniya]

Тази калоричност, която си измерил с топломера не е калоричността на пелетите, а това, което котелът ти е усвоил. Не е коректно да се казва, че еди кои си пелети са с калоричност 2.ххкВ при положение, че всъщност това е енергията, която си усвоил с котела.

Е даде, ама замерванията са с един и същи котел с различни пелети, но според мен много и от настройките за различните пелети.Да се надяваме, че Лазар Ганев ще му се занимава да прави настройките.Като е знае колко горе-долу е КПД-то на котела и се умножи по показанията на топломера ще излезе истинската стойност на калоричността.Или бъркам някъде?