Въпрос за основи 16 мнения

[Garibaldi]

Здравейте,
скоро ще заливаме основите ( живот и здраве), но по проект, строителят ме алармира, че рамбалките по височина не се опират в първата плоча (завършека на "нулевият цикъл") ...т.е. тя, някак си лежи само по периферията на застроената площ (86м2).

Строителят се притеснява за провисване на плочата след години и предлага да издигнем рамбалките до плочата.
Самата плоча в проекта се води "армирана настилка", от Бетон Б15 с дебелина d=10см.
Аз промених още на етап оферта, бетона на Б20. Армировката , доколкото знам е сериозно заложена в проекта.

Моля за коментари и съвети.

Предварително благодаря.

[BLUEPUPIL]

Дай плана на основите.

[kozl]

Армираната бетонова настилка не е плоча и лягя на уплътнен насип. Проектантите умишлено не я "качват" в-у рамбалките, а настилката опира до тях. Много често се подценява уплътняването на насипа под настилката или се полвва некачествен земен материал, който сляга и при това неравномерно, а настилката се пука. Така ако качиш настилката в-у рамбалките, то ще се получи зона с различо слягане и най-вероятно пукнатини. Ами защо не обясниш на конструктора, че искаш плоча вместо настилка да промени проекта ако не е късно

[Garibaldi]

Приложено чертежите: съжалявам за качеството, но нямам А2 скенер:)

Доколкото разбирам, има междина 1м. между рамбалка и армираната плоча.

Когато правихме проекта, искахме просто къща, и не сме уточнявали строителните конструкции.

Почвата в парцела е чернозем.

И в крайна сметка, кое е по удачно: да го оставим така (настилката ляга върху почвата- предвидил съм ТИ) или да вдигаме рамбалките до кота настилка?

[Tsilkov]

По чертежите които си пуснал не се вижда нищо такова.

[Garibaldi]

По чертежите които си пуснал не се вижда нищо такова.

За тази разлика във височините , ме алармира строителят.

Доколкото успявам да разчета чертежите:
кота фундиране -1,50
кота армирана настилка 0,00
кота рамбалка -0,50

Това от чертеж 2-1.

[kozl]

На тези рамбалки разрез "4-4" какво стъпва Тухлени стени Или нищо
Много интересно над ивичните финдаменти има стени до кота нула, а над рамбалките нищо.
Виж в архитектурата дали няма стени в-у тях. Така като гледам мисля че рамбалките се засипват и остават в насипа, а в-у насипа е бетоновата настилка. Там където ще има стени над кота нула има и бетонови стени до кота нула.
Сериозно помисли с какъв материал ще се прави насипа и как ще се уплътнява та да не се напука настилката.

[Tsilkov]

Да сега ти гледам разрез 4-4 (горе в ъгъла) вярно че е долу Аз ся бях объркал от разреза на стълбата , че рандбалките са си на мястото - което пък ме навежда на мисълта, че стълбата ти "хвърчи" някъде. Тия проблеми трябва да си ги дискутираш с конструктора - най-малкото защото той трябва да ти се подпише на Акт7, а не ние от форума или строителя. Къде го намери тоя конструктор дето не знае как се пише "рандбалка" - http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0% ... 0%BA%D0%B0

[kozl]

Е айде сега пак спор "ранд" или "рамб". Изгубено в превода. Много колеги си я наричат рамбалка и те така.

[Garibaldi]

При изготвянето на проекта, даже не съм го виждал проектанта. Изцяло се доверихме на архитекта и неговото студио.
Мисля, че в част "Архитектура" нямаше показано дали има зидария от рандбалката до армираната настилка.....но поне долколкото съм гледал из нета, имаме основи+ стоманобетонни рандбалки до първа плоча и всичко е в една равнина.

Жалко, че се сблъсквам с подобен проблем/ разход, още в самото начало.