Омично съпротивление 64 мнения

[todortv]

Човече, в първото си мнение в този форум задаваш тъп въпрос, в 5-тото вече започваш да нападаш
тези, които се опитват да ти помогнат, в 8-мото даваш оценка за форума, в 11-тото вече се оплакваш от
непредизвикана агресия......

[moimoimoi]

ок Lisko, не зависи от сечението и дължината ,просто за определяне на специфичното ел. съпротивление трябва да се ползва за сечение 1 квадратен метър и дължина 1 метър или да се ползват аналогични стойности така че пропорцията 1:1 да не се променя.и след деленете за ρ остава мерната еденица ом.метър ,и може би от тази мерна еденица идва заблуждението че това е съпротивлението на кабел за един метър,това е така но с уточненето че става дума за кабел със сечение 1 квадратен метър.

ρ на медта е 1.72 /100000000 ом.м и се отнася за сечение 1 квадратен метър с дължина 1 метър

като се има на предвид че 1 квадратен милиметър е 1000000 пъти по малко от 1квадратен метър се определя че съпротивлението на на проводник със сечение 1квадратен милиметър е 1.72/100 ома , или 0.0172 ома

[kuger]

Кому е нужна тая непредизвикана агресия?

Липса на способност да комуникираш!

[alsted]

се определя че съпротивлението на на проводник със сечение 1квадратен милиметър е 1.72/100 ома , или 0.0172 ома

... за 1 метър проводник. Каква дискусия само ... А истината, както обикновено е някъде по средата. Знаейки специфичното съпротивление на дадено вещество, можем да пресметнем какво активно съпротивление ще има някакво парче от него, при съответните му размери. И обратното - можем да пресметнем "ро" след измерване на съпротивлението с уред. Естествено не точно ...

[Lisko]

ок Lisko, не зависи от сечението и дължината ,просто за определяне на специфичното ел. съпротивление трябва да се ползва за сечение 1 квадратен метър и дължина 1 метър или да се ползват аналогични стойности така че пропорцията 1:1 да не се променя.

Не е вярно, че за определяне трябва да се ползва 1 квадратен метър и дължина един метър. Вярно е, че ако ползваш такива и имаш как да измериш съпротивлението на въпросния куб, ще получиш числена стойност в омове която се равнява на числената стойност на специфичното съпротивление в ом*метър. Но измерване на такъв куб е скъпо, трудно, излишно и не си заслужава усилието. По-лесно е например да вземеш проводник с дължина 5 см, сечение 1 кв мм и да му измериш съпротивлението. После така получените омове да ги умножиш по 0.000001 квадратни метра, колкото е сечението на проводника и да разделиш на 0.05 метра колкото е дължината му. Така полученото число е специфичното съпротивление на материала на тоя проводник.
Ако беше взел не 5 см а примерно 15 см, щеше да измериш 3 пъти по-голямо съпротивление (омично) което обаче прилагайки същата формула тоест умножено по 0.000001 и разделено на 0.15 щеше да даде същото число за специфичното съпротивление както и в първия експеримент.

Надявам се от това става ясно, че и твърдението ти за пропорцията не е вярно. Няма никакво значение каква е пропорцията на дължината и сечението. Каквито и да са - накрая все ще получиш същото специфично съпротивление за което 4 пъти писах че зависи единствено от материала (е и от температурата му, но това е друга тема)

[todortv]

Няма никакво значение каква е пропорцията на дължината и сечението.

Лиско, колко е специфичното електрическо съпротивление на медта?
Това rho си има мерна единица и каква е тя?

[Lisko]

Няма никакво значение каква е пропорцията на дължината и сечението.

Лиско, колко е специфичното електрическо съпротивление на медта?
Това rho си има мерна единица и каква е тя?

при 20 градуса Целзий е 1.68×10e−8 ома по метър
Мерната единица ако се върнеш назад ще видиш че и аз и други са я писали.

Аз изчезвам за две седмици. На всички които продължават да не разбират искам да кажа - не е срамно да не разбираш нещо, дори да ти го обяснят 15 пъти. Всеки си има неговите силни страни и никой не е всезнаещ. Но възпитаните хора не спорят с хора които разбират повече от тях по някакъв въпрос, защото могат да си представят обратната ситуация - когато те самите са разбирачи в нещо и при тях дойде неразбирач да спори.
За съжаление някои хора, даже не съм сигурен дали е до интелект или до възпитание, не умеят да се поставят в другата гледна точка, вместо това все гледат те да издрапат да са отгоре, все да са прави и все знаещи. Мисия невъзможна.

[ivanovbg]

Лиско, ама това дето казваш е изчислено, а не е проверено. По добре кажи как се мери съпротивление на кабел със сечение 1 квадратен метър и дължина 1 метър?

[shadow__01]

Тук е обяснено по-научно. http://www1.znam.bg/zmonres/edu/fizika% ... /unit3.htm

[asdf1]

Лиско,това което говориш звучи логично!
Става все по интересно,значи щом формата или сечението на веществото не е от значение за специфичното съпротивление на веществото
.то ако приемем че имаме 100 кг мед с форма на тел със сечение 1кв.мм
и 100 кг мед със форма на куб,то специфичното съпротивление ще еднакво.
То тогава специфичното трябва да се определя на килограм вещество и производните му.
Не мислиш ли,моля обяснете на невежият.

БЕЗ ЗАЯЖДАНЕ,МОЛЯ!